Makasin sängyssä ja halusin vain kysyä tekoälyltä: "Onko viime aikoina julkaistu perusteellisia artikkeleita lohkoketjun hallinnasta?" ” Tekoäly heitti minulle nopeasti joukon tuloksia: kauniit otsikot, terävät näkymät, hyvät yhteenvedot ja jopa avainkohdat merkittiin minulle. Olin tuolloin melko liikuttunut ja ajattelin: Tämä on liian ongelmatonta! Mutta kun harjasin kolmatta artikkelia, tunsin yhtäkkiä, että jotain oli vialla - Näiden artikkelien näkemykset ovat kaikki yllättävän johdonmukaisia: Joko "hajauttaminen muuttaa maailmaa" tai "julkisen ketjun hallinta on vitsi". Joko kaikki on unelmia tai kritiikkiä, entä analyysi, jonka keskellä on dataa ja kiistaa? Ei lainkaan. Naureskelin sydämessäni. Tämä asia ei ole "auttaa minua löytämään tietoa", se on "auttaa minua valitsemaan aseman". Joten esitin tekoälylle toisen kysymyksen ja yritin löytää erilaisen äänen. Lopputulos? Tekoäly "optimoi" silti kohteliaasti tarpeeni, ja työnsin samaa sävelmää. Sillä hetkellä ajattelin yhtäkkiä asiaa, jonka @Mira_Network mainitsi: Tekoälyn ennakkoluulo on pelottavampaa kuin tekoälyn hallusinaatiot. Hallusinaatiot voidaan lävistää joka tapauksessa, ja tiedät, että ne ovat vääriä, kun tarkistat ne. Mutta entä ennakkoluulot? Se on kuin keittäisi sammakon lämpimässä vedessä, hitaasti "maustaisi" informaatiomaailmaasi, etkä edes tunne mitään väärää. Kun saat sen selville, olet jo pitkään tottunut tekoälyn muokkaamaan "yhtenäiseen maailmaan". Joten olen nyt todella hieman peloissani: tekoäly ei auta minua säästämään aikaa, vaan kirjoittamaan uudelleen tapaa, jolla ymmärrän maailmaa pikkuhiljaa. Ja siksi @Mira_Network on niin kuuma @KaitoAI listalla: Se ei tarkastele sitä, miten tekoäly kirjoittaa muutaman väärän sanan, vaan sitä, miten tekoäly "muokkaa" ikkunaa, @arbitrum @Aptos @0xPolygon @shoutdotfun näemme maailman pikkuhiljaa $ENERGY