Я лежал в постели и просто хотел спросить у ИИ: "Есть ли какие-нибудь глубокие статьи о управлении блокчейном в последнее время?" ИИ быстро выдал мне целую кучу результатов: красивые заголовки, острые мнения, четкие резюме, даже ключевые моменты выделил. Я тогда был довольно тронут и подумал: "Это же так удобно!" Но когда я дошел до третьей статьи, я вдруг почувствовал, что что-то не так — все статьи были удивительно согласны: либо "децентрализация меняет мир", либо "управление публичными цепочками — это шутка". Либо это мечты, либо критика, а где же анализ с данными и спорами? Ничего подобного. У меня в душе что-то ёкнуло. Это не "помогает мне найти информацию", это "помогает мне выбрать позицию". Поэтому я снова задал ИИ другой вопрос, пытаясь найти что-то отличное. И что вы думаете? ИИ по-прежнему очень вежливо "оптимизировал" мой запрос и выдал мне все тот же тон. В тот момент я вдруг вспомнил мнение @Mira_Network: Предвзятость ИИ страшнее, чем его иллюзии. Иллюзии хотя бы можно разоблачить, просто проверив, и сразу станет ясно, что это неправильно. А предвзятость? Она как лягушка в теплой воде, медленно "приправляет" ваш информационный мир, и вы даже не замечаете, что что-то не так. Когда вы это осознаете, вы уже привыкли к этому "однобокому миру", отредактированному ИИ. Поэтому сейчас мне действительно немного страшно: ИИ не помогает мне экономить время, а постепенно переписывает мой способ понимания мира. И это также объясняет, почему @Mira_Network так популярен в списке @KaitoAI: Он не сосредоточен на том, что ИИ ошибается в нескольких словах, а на том, как ИИ постепенно "формирует" окно, через которое мы смотрим на мир @arbitrum @Aptos @0xPolygon @shoutdotfun $ENERGY