Ležel jsem v posteli a chtěl jsem se jen zeptat AI: "Objevily se v poslední době nějaké podrobné články o správě blockchainu?" ” Umělá inteligence mi rychle přinesla řadu výsledků: krásné tituly, ostrá zobrazení, dobrá shrnutí a dokonce i klíčové body byly pro mě označeny. Byl jsem tehdy docela dojat a pomyslel jsem si: To je příliš bezproblémové! Ale když jsem se otřel o třetí článek, najednou jsem cítil, že něco není v pořádku - Názory na tyto články jsou všechny překvapivě konzistentní: Buď "decentralizace mění svět", nebo "správa veřejného řetězce je vtip". Buď jsou to všechno sny, nebo je to jen kritika, co takhle analýza s daty a kontroverzí uprostřed? Žádný. V duchu jsem se zasmála. Tato věc není "pomáhá mi najít informace", je to "pomáhá mi vybrat pozici". Zeptal jsem se tedy umělé inteligence na další otázku a snažil jsem se najít jiný hlas. Výsledek? Umělá inteligence stále zdvořile "optimalizovala" mé potřeby a to, co jsem prosazoval, byla stejná melodie. V tu chvíli mě náhle napadlo to, co @Mira_Network zmínil: Předpojatost umělé inteligence je děsivější než halucinace umělé inteligence. Halucinace mohou být propíchnuty tak jako tak a vy budete vědět, že jsou špatné, když je zkontrolujete. Ale co předsudky? Je to jako vařit žábu v teplé vodě, pomalu "kořenit" svůj informační svět a vy ani necítíte nic špatného. Než to zjistíte, budete již dávno zvyklí na "jednotný svět" modifikovaný umělou inteligencí. Takže se teď opravdu trochu bojím: AI mi nepomáhá šetřit čas, ale postupně přepisuje způsob, jakým chápu svět. A to je důvod, proč je @Mira_Network tak žhavý na @KaitoAI seznamu: Nedívá se na to, jak AI napíše pár špatných slov, ale na to, jak AI "tvaruje" okno, @arbitrum @Aptos @0xPolygon @shoutdotfun my vidíme svět kousek po kousku $ENERGY