Eu estava deitado na cama, inicialmente apenas queria perguntar ao AI: "Recentemente, há algum artigo profundo sobre governança de blockchain que você recomendaria?" O AI rapidamente me deu uma série de resultados: títulos bonitos, opiniões afiadas, resumos bem feitos, até destacou os pontos principais para mim. Naquele momento, fiquei bastante emocionado, pensando: isso é muito prático! Mas ao chegar ao terceiro artigo, de repente percebi que algo estava errado — As opiniões desses artigos eram todas surpreendentemente consistentes: Ou era "a descentralização muda o mundo", ou "a governança de blockchain é uma piada". Ou eram todos sonhos, ou eram todas críticas, onde estavam as análises com dados e debates? Nenhuma. Senti um frio na barriga. Isso não estava "me ajudando a encontrar informações", estava "me ajudando a escolher um lado". Então, fiz outra pergunta ao AI, tentando encontrar uma voz diferente. E o resultado? O AI ainda assim "otimizou" educadamente minha demanda, e o que me enviou foi o mesmo tom. Naquele momento, pensei na opinião que @Mira_Network mencionou: O preconceito do AI é mais assustador do que a ilusão do AI. A ilusão pode ser desmascarada, e você pode descobrir que está errada. Mas o preconceito? É como cozinhar uma rã em água morna, lentamente "temperando" seu mundo de informações, e você nem percebe que algo está errado. Quando você percebe, já está acostumado com aquele "mundo único" embelezado pelo AI. Então, agora estou realmente um pouco assustado: o AI não está me ajudando a economizar tempo, mas está reescrevendo lentamente a maneira como entendo o mundo. E isso também é o motivo pelo qual @Mira_Network está tão em alta na lista do @KaitoAI: Não está focando em alguns erros de digitação do AI, mas em como o AI está "moldando" lentamente a janela pela qual vemos o mundo @arbitrum @Aptos @0xPolygon @shoutdotfun $ENERGY