Stavo sdraiato a letto, inizialmente volevo solo chiedere all'AI: “Hai qualche articolo approfondito da raccomandare sulla governance della blockchain recentemente?” L'AI mi ha rapidamente fornito una serie di risultati: titoli accattivanti, opinioni incisive, riassunti ben fatti, e ha persino evidenziato i punti chiave per me. All'epoca ero piuttosto colpito, pensando: è davvero così facile! Ma quando sono arrivato al terzo articolo, ho improvvisamente sentito che qualcosa non andava— le opinioni di questi articoli erano tutte incredibilmente simili: non era “la decentralizzazione cambia il mondo”, era “la governance delle blockchain è una barzelletta”. O erano tutti sogni, o erano tutte critiche, dove sono finite quelle analisi con dati e dibattiti? Nessuna. Ho avuto un brivido dentro. Questa cosa non stava “aiutandomi a trovare informazioni”, stava “aiutandomi a scegliere una posizione”. Così ho cambiato domanda per l'AI, cercando di trovare qualche voce diversa. E il risultato? L'AI ha comunque “ottimizzato” molto cortesemente la mia richiesta, e mi ha restituito lo stesso tono. In quel momento, ho improvvisamente pensato al punto sollevato da @Mira_Network: Il pregiudizio dell'AI è più spaventoso delle illusioni dell'AI. Le illusioni possono essere smascherate, basta controllare e si scopre che sono sbagliate. Ma il pregiudizio? È come cuocere una rana nell'acqua calda, lentamente “insaporisce” il tuo mondo informativo, e nemmeno te ne accorgi. Quando te ne accorgi, ti sei già abituato a quel “mondo unico” modificato dall'AI. Quindi ora ho davvero un po' di paura: l'AI non sta aiutando a risparmiare tempo, ma sta lentamente riscrivendo il modo in cui comprendo il mondo. E questo è anche il motivo per cui @Mira_Network è così popolare nella lista di @KaitoAI: Non si concentra su qualche errore di scrittura dell'AI, ma su come l'AI “plasma” lentamente la nostra finestra sul mondo @arbitrum @Aptos @0xPolygon @shoutdotfun $ENERGY