Trebuie să recunosc că @yupp_ai chiar funcționează bine L-am întrebat despre comparația dintre cele două proiecte, iar răspunsul pentru mine a fost foarte intuitiv Aceasta nu este o înghițitură, este pur și simplu șocată Analiza @edgeX_exchange vs. @HyperliquidX Diferențe de arhitectură de bază Wedo HyperliquidedgeX_exchange tehnologia de bază, blockchain-ul Layer1 de înaltă performanță dezvoltat de noi înșine, bazat pe Ethereum Layer2 ZK-Rollup de la StarkEx, lichiditatea hibridă DEX pură în registrul de comenzi on-chain, modelul de lichiditate DEX cross-chain, HLP (pool de lichiditate deschis + lichidator) și formatorii de piață profesioniști (cum ar fi Amber Group) domină Diferențe cheie în mecanica contractelor 1. HLP (Mecanismul de provizionare a lichidității) Rolul proiectului HyperliquidedgeX_exchange este un rol on-chain care este public, oricine poate deveni HLP, nu există HLP, bazându-se pe formatori de piață profesioniști pentru a oferi transparență în materie de lichiditate, poziții/ordine/lichidare HLP, dezvăluirea în timp real a detaliilor nedezvăluite ale formatorilor de piață pe întregul lanț, un grad ridicat de centralizare, procesul de lichidare, HLP ia inițiativa de a prelua poziția de lichidare și încearcă să închidă poziția la un preț limită, → eșuează, ADL nu dezvăluie mecanismul specific și se speculează că formatorul de piață se va ocupa intern de sursa venitului, iar profitul de formare a pieței + va fi gestionat intern Veniturile din lichidare nu sunt deschise participării publice 2. ADL (reducere automată a efectului de levier) Condițiile de declanșare a proiectului HyperliquidedgeX_exchange Valoarea netă a contului ≤ 0 sau rata marjei de menținere a poziției <66%Logica de funcționare a mecanismului ADL necomunicat este obligată să închidă poziția părții profitabile conform clasamentului profitului și nu există date publice pentru acoperirea cu partea perdantă, care se poate baza pe execuția deschisă a sistemului de control al riscului market maker pe întregul lanț, care poate fi verificat în timp real și procesat în afara lanțului, cu transparență scăzută 3. Gestionarea crizei de lichidare (luând ca exemplu evenimentele de lebădă neagră) Hiperlichid (martie 2025 $JELLYJELLY Incident): Cauza: Manipularea rău intenționată a prețurilor declanșează un lanț de lichidări. Manipulare: Închiderea limitei HLP + ADL Forced Deleverage + Intervenția de urgență Hyper Foundation (declanșând controverse centralizate). edgeX_exchange: Nu există încă evenimente de lichidare publică, dar bazându-se pe controlul riscului formatorului de piață al Amber Group, riscul potențial este ca intervenția centralizată să nu fie transparentă. Compararea avantajelor și dezavantajelor Dimensiune Hiperlichid Avantaje edgeX_exchange avantaj Transparență ✅ Compensare completă a lanțului/Dezvăluirea ❌ datelor ADL Funcționarea internă a formatorilor de piață este opacă și anti-manipulativă ❌ Lichidarea HLP se bazează pe profunzimea pieței și este susceptibilă la șocuri extreme ale pieței Formatorii ✅ de piață profesioniști oferă lichiditate profundă și o participare ✅ puternică a utilizatorilor anti-volatilitate Permiteți utilizatorilor obișnuiți să devină HLP Earn Yield ❌ Furnizarea de lichiditate este limitată la performanța ⚡ tehnică instituțională 0,2 sec întârziere (mediană) ⚡ 10 ms întârziere (potrivirea comenzilor) Puncte de risc HyperliquidedgeX_exchange risc centralizat, ADL declanșează nevoia unui algoritm de clasificare, intervenția de urgență a fundației duce la controverse, bazându-se pe formatorii de piață ai Grupului Amber, lipsa verificării controlului riscului off-chain, riscul de lichiditate, HLP poate declanșa ADL atunci când fondurile sunt insuficiente, iar formatorul de piață poate declanșa ADL, cu lichiditate stabilă, dar un singur risc de eșec rezumat Diferențe esențiale în mecanism: Hyperliquid adoptă controlul democratizat al riscului on-chain (HLP + ADL), care este transparent, dar se bazează pe colaborarea comunității. edgeX adoptă controlul riscului condus de agenție, care este eficient, dar centralizat. Sfaturi pentru alegerea utilizatorului: Urmăriți transparența și implicarea → Hyperliquid (pentru utilizatorii avansați cu o toleranță ridicată la risc). Urmăriți o latență scăzută și o lichiditate stabilă → edgeX (pentru comercianții instituționali și de înaltă frecvență). Domenii potențiale de îmbunătățire: Hyperliquid trebuie să reducă intervențiile de guvernanță pentru a spori încrederea descentralizată. edgeX trebuie să îmbunătățească transparența controlului riscurilor în lanț (cum ar fi logica de compensare publică). Surse de date: documentația proiectului, înregistrări on-chain (Hyperliquid), carte albă tehnică (edgeX)