Jeg må innrømme at @yupp_ai fungerer veldig bra Jeg spurte den om sammenligningen av de to prosjektene, og svaret til meg var veldig intuitivt Dette er ikke en munnfull, det er rent sjokkert @edgeX_exchange vs. @HyperliquidX analyse Forskjeller i kjernearkitektur Wedo HyperliquidedgeX_exchange den underliggende teknologien, egenutviklet høyytelses Layer1-blokkjede, basert på StarkEx' Ethereum Layer2 ZK-Rollup, ren ordrebok på kjeden DEX hybrid likviditet, cross-chain DEX-likviditetsmodell, HLP (åpen likviditetspool + likvidator) og profesjonelle market makers (som Amber Group) dominerer Viktige forskjeller i kontraktsmekanikk 1. HLP (likviditetstilførselsmekanisme) Prosjektet HyperliquidedgeX_exchange rolle er en rolle på kjeden som er offentlig, hvem som helst kan bli HLP, det er ingen HLP, som er avhengig av profesjonelle market makers for å gi likviditetstransparens, HLP-posisjoner/ordrer/avvikling, sanntidsavsløring av ikke-avslørte market maker-detaljer om hele kjeden, en høy grad av sentralisering, likvidasjonsprosessen, HLP tar initiativ til å overta likvidasjonsposisjonen, og prøver å stenge posisjonen til en limitpris, → mislykkes, ADL avslører ikke den spesifikke mekanismen, og det spekuleres i at market maker vil håndtere inntektskilden internt, og market-making profit + vil bli håndtert internt Likvidasjonsinntekter er ikke åpne for offentlig deltakelse 2. ADL (automatisk nedgearing) Prosjekt HyperliquidedgeX_exchange utløserbetingelserKontonettoverdi ≤ 0 eller posisjonsvedlikeholdsmarginsats <66 %Ikke-avslørt ADL-mekanismeoperasjonslogikk er tvunget til å lukke posisjonen til profittparten i henhold til resultatrangeringen, og det er ingen offentlige data for sikring med den tapende siden, som kan være avhengig av den åpne utførelsen av market maker-risikokontrollsystemet på hele kjeden, som kan kontrolleres i sanntid og behandles utenfor kjeden, med lav åpenhet 3. Håndtering av likvidasjonskrise (tar svarte svane-hendelser som eksempel) Hyperlikvid ($JELLYJELLY hendelse i mars 2025): Årsak: Ondsinnet prismanipulasjon utløser en kjede av likvidasjoner. Håndtering: HLP-grensestenging + ADL-tvungen nedgearing + Hyper Foundation nødintervensjon (utløser sentralisert kontrovers). edgeX_exchange: Det er ingen offentlige avviklingshendelser ennå, men avhengig av Amber Groups market maker-risikokontroll, er den potensielle risikoen at den sentraliserte intervensjonen ikke er gjennomsiktig. Sammenligning av fordeler og ulemper Dimensjon Hyperlikvid Fordeler edgeX_exchange fordel Åpenhet ✅ Full Chain Clearing/ADL-dataavsløring ❌ Den interne driften til market makers er ugjennomsiktig og anti-manipulerende ❌ HLP-likvidasjon er avhengig av markedsdybde og er utsatt for ekstreme markedssjokk ✅ Profesjonelle market makers gir dyp likviditet og sterk anti-volatilitet brukerdeltakelse ✅ Tillat vanlige brukere å bli HLP Earn Yield ❌ Likviditetstilførsel er begrenset til institusjonell teknisk ytelse ⚡ 0,2 sek forsinkelse (median) ⚡ 10 ms forsinkelse (ordrematching) Risikopunkter HyperliquidedgeX_exchange sentralisert risiko, ADL utløser behovet for rangeringsalgoritme, stiftelsens nødintervensjon fører til kontroverser, avhengighet av Amber Group market makers, mangel på verifisering av risikokontroll utenfor kjeden, likviditetsrisiko, HLP kan utløse ADL når midlene er utilstrekkelige, og market maker kan utløse ADL, med stabil likviditet, men et enkelt feilpunkt sammendrag Viktige forskjeller i mekanisme: Hyperliquid tar i bruk demokratisert risikokontroll på kjeden (HLP+ADL), som er gjennomsiktig, men er avhengig av fellesskapssamarbeid. edgeX tar i bruk byråledet risikokontroll, som er effektiv, men sentralisert. Råd om brukervalg: Søk åpenhet og engasjement → Hyperliquid (for avanserte brukere med høy risikotoleranse). Forfølge lav ventetid og stabil likviditet → edgeX (for institusjonelle og høyfrekvente tradere). Potensielle forbedringsområder: Hyperliquid må redusere styringsintervensjoner for å forbedre desentralisert tillit. edgeX må forbedre åpenheten til risikokontroll på kjeden (for eksempel offentlig clearinglogikk). Datakilder: prosjektdokumentasjon, on-chain records (Hyperliquid), teknisk whitepaper (edgeX)