Jag måste erkänna att @yupp_ai verkligen fungerar bra Jag frågade den om jämförelsen av de två projekten, och svaret till mig var mycket intuitivt Detta är inte en munsbit, det är rent chockat @edgeX_exchange kontra @HyperliquidX analys Skillnader i kärnarkitektur Wedo HyperliquidedgeX_exchange den underliggande tekniken, egenutvecklad högpresterande Layer1-blockkedja, baserad på StarkEx:s Ethereum Layer2 ZK-Rollup, ren on-chain orderbok DEX hybridlikviditet, cross-chain DEX likviditetsmodell, HLP (öppen likviditetspool + likvidator) och professionella marknadsgaranter (som Amber Group) dominerar Viktiga skillnader i kontraktsmekanik 1. HLP (mekanism för tillhandahållande av likviditet) Projektet HyperliquidedgeX_exchange roll är en on-chain-roll som är offentlig, vem som helst kan bli HLP, det finns ingen HLP, förlitar sig på professionella marknadsgaranter för att tillhandahålla likviditetstransparens, HLP-positioner/order/likvidation, offentliggörande i realtid av hemliga marknadsgarantdetaljer om hela kedjan, en hög grad av centralisering, likvidationsprocessen, HLP tar initiativet till att ta över likvidationspositionen och försöker stänga positionen till ett gränspris, → misslyckas, ADL avslöjar inte den specifika mekanismen, och det spekuleras i att marknadsgaranten kommer att hantera inkomstkällan internt och den marknadsskapande vinsten + kommer att hanteras internt Likvidationsintäkterna är inte öppna för allmänhetens deltagande 2. ADL (automatisk skuldsanering) Utlösande villkor för projekt HyperliquidedgeX_exchange Kontots nettovärde ≤ 0 eller positionsunderhållsmarginalen <66 %Ej avslöjad ADL-mekanismens operationslogik tvingas stänga den vinstgivande partens position enligt vinstrankningen, och det finns inga offentliga uppgifter för säkring med den förlorande sidan, som kan förlita sig på det öppna utförandet av marknadsgarantens riskkontrollsystem på hela kedjan, som kan kontrolleras i realtid och bearbetas utanför kedjan, med låg transparens 3. Hantering av likvidationskriser (med svarta svanen som exempel) Hyperliquid (incident i mars 2025 $JELLYJELLY): Orsak: Skadlig prismanipulation utlöser en kedja av likvidationer. Hantering: Stängning av HLP-gräns + ADL påtvingad skuldsanering + Hyper Foundation Emergency Intervention (utlösande av centraliserad kontrovers). edgeX_exchange: Det finns inga offentliga likvidationshändelser ännu, men om man förlitar sig på Amber Groups riskkontroll som marknadsgarant är den potentiella risken att det centraliserade ingripandet inte är transparent. Jämförelse av fördelar och nackdelar Dimension Hyperliquid Fördelar edgeX_exchange Fördel Transparens ✅ Full Chain Clearing/ADL Data Disclosure Marknadsgaranternas ❌ interna verksamhet är ogenomskinlig och anti-manipulativ ❌ HLP-likvidation är beroende av marknadsdjup och är mottaglig för extrema marknadschocker Professionella ✅ marknadsgaranter tillhandahåller djup likviditet och stark anti-volatilitet användardeltagande ✅ Tillåt vanliga användare att bli HLP Earn Yield ❌ Likviditetsförsörjningen är begränsad till institutionell teknisk prestanda ⚡ 0,2 sek fördröjning (median) ⚡ 10 ms fördröjning (ordermatchning) Riskpunkter HyperliquidedgeX_exchange centraliserad risk, ADL utlöser behovet av rankningsalgoritm, stiftelsens nödingripande leder till kontroverser, förlitar sig på Amber Groups marknadsgaranter, brist på verifiering av riskkontroll utanför kedjan, likviditetsrisk, HLP kan utlösa ADL när medlen är otillräckliga, och marknadsgaranten kan utlösa ADL, med stabil likviditet men en enda felpunkt risk sammanfattning Väsentliga skillnader i mekanism: Hyperliquid antar on-chain democratiserad riskkontroll (HLP+ADL), som är transparent men bygger på samarbete i samhället. edgeX använder sig av byråledd riskkontroll, som är effektiv men centraliserad. Råd om användarval: Sträva efter transparens och engagemang → Hyperliquid (för avancerade användare med hög risktolerans). Sträva efter låg latens och stabil likviditet → edgeX (för institutionella och högfrekventa handlare). Potentiella förbättringsområden: Hyperliquid måste minska styrningsåtgärder för att öka det decentraliserade förtroendet. edgeX måste förbättra transparensen för riskkontroll i kedjan (t.ex. offentlig clearinglogik). Datakällor: projektdokumentation, on-chain-register (Hyperliquid), tekniskt whitepaper (edgeX)