Tokenomics sunt inutile? Proiectele cripto au experimentat adesea straturi din ce în ce mai groase de chiuvete, robinete, încuietori și bucle multi-token pentru a proiecta prețul. Cu toate acestea, jetoanele care dețin de fapt valoare se bazează de obicei pe pmf sau narațiune și nu pe foi de calcul cu stimulente. Câteva exemple notabile: - @berachain: PoL a legat securitatea de LP-uri, dar un volant care urmărește randamentul s-a inversat: emisiile frontale + exodul de lichiditate au $BERA dus-întors de la 9 USD la <1,7 USD - @CurveFinance: veCRV a blocat >50% din aprovizionare și a aliniat LP-urile cu taxele, dar CRV încă urmărește veniturile din protocol - @AerodromeFi : ve(3,3) pe @base bootstrap >1 miliard de dolari TVL în săptămâni; acum emisiile depășesc volumul organic - @boopdotfun: a scos întregul manual de la împărțirea taxelor, airdrop-uri, recompense KOL la clasamentele cult, dar activitatea a scăzut cu 90% într-o săptămână. Token ≠ produs. Deci nu, tokenomics nu este inutil, doar adesea supraevaluat. Un produs grozav cu economie de vanilie câștigă mai des decât un produs slab cu design baroc. Un exemplu în acest sens este, evident, Hyperliquid. Fără bucle fanteziste, doar lichiditate profundă, spread-uri strânse, răscumpărări și integritate. Alinierea > complexitate. Utilizați tokenomics pentru a amplifica buclele naturale de cerere, pentru a limita scurgerile și pentru a partaja valoarea cu utilizatorii reali.