Är Tokenomics värdelösa? Kryptoprojekt har ofta experimenterat med allt tjockare lager av handfat, kranar, lås och multitoken-loopar för att konstruera priset. Ändå åker de tokens som faktiskt har värde vanligtvis snålskjuts på pmf eller narrativ och inte på kalkylblad med incitament. Några anmärkningsvärda exempel: - @berachain: PoL knöt säkerhet till LP:er, men ett avkastningsjagande svänghjul var omvänt: frontladdade utsläpp + likviditetsuttåg rundade $BERA från 9 dollar till <1,7 dollar - @CurveFinance: veCRV låste >50 % av utbudet och anpassade LP:er till avgifter, men CRV spårar fortfarande protokollintäkter - @AerodromeFi : ve(3,3) på @base bootstrapped >$1b TVL i veckor; Nu är utsläppen större än den organiska volymen - @boopdotfun: drog hela spelboken från avgiftsdelning, airdrops, KOL-bounties till kulttopplistor, men aktiviteten föll med 90 % på en vecka. Token ≠ produkt. Så nej, tokenomics är inte värdelösa, bara ofta överskattade. En bra produkt med vaniljekonomi vinner oftare än en svag produkt med barock design. Ett typexempel är naturligtvis Hyperliquid. Inga snygga loopar, bara djup likviditet, snäva spreadar, återköp och integritet. Anpassning > komplexitet. Använd tokenomics för att förstärka naturliga efterfrågeloopar, begränsa läckage och dela värde med riktiga användare.