Czy tokenomika jest bezużyteczna? Projekty kryptowalutowe często eksperymentowały z coraz grubszymi warstwami zlewów, kranów, blokad i pętli wielo-tokenowych, aby manipulować ceną. Jednak tokeny, które rzeczywiście mają wartość, zazwyczaj opierają się na PMF lub narracji, a nie na arkuszach kalkulacyjnych zachęt. Kilka godnych uwagi przykładów: - @berachain: PoL powiązał bezpieczeństwo z LP, ale koło zamachowe dążące do zysku odwróciło się: emisje wstępne + exodus płynności spowodowały, że $BERA spadł z $9 do <$1.7 - @CurveFinance: veCRV zablokował >50% podaży i zharmonizował LP z opłatami, jednak CRV nadal śledzi przychody protokołu - @AerodromeFi: ve(3,3) na @base zbudował >$1b TVL w ciągu kilku tygodni; teraz emisje przewyższają organiczny wolumen - @boopdotfun: skopiował cały podręcznik z dzielenia się opłatami, airdropów, nagród KOL, do rankingów kultowych liderów, jednak aktywność spadła o 90% w ciągu tygodnia. Token ≠ produkt. Więc nie, tokenomika nie jest bezużyteczna, po prostu często jest przereklamowana. Świetny produkt z prostą ekonomią wygrywa częściej niż słaby produkt z barokowym designem. Przykładem jest oczywiście Hyperliquid. Żadne wymyślne pętle, tylko głęboka płynność, wąskie spready, wykupy i integralność. Zgodność > złożoność. Użyj tokenomiki, aby wzmocnić naturalne pętle popytu, ograniczyć wycieki i dzielić się wartością z prawdziwymi użytkownikami.