Чи марна токеноміка? Криптопроєкти часто експериментували з дедалі товстішими шарами раковин, кранів, замків і петель із кількома токенами, щоб спроектувати ціну. Проте токени, які насправді мають цінність, зазвичай спираються на pmf або наратив, а не на електронні таблиці заохочень. Деякі яскраві приклади: - @berachain: PoL прив'язав безпеку до LP, але маховик у гонитві за прибутковістю змінився: емісія з фронтальним завантаженням + відтік ліквідності округлилася $BERA з $9 до $1,7 <$1,7 - @CurveFinance: veCRV заблокував >50% поставок і вирівняв LP з комісіями, але CRV все ще відстежує дохід протоколу - @AerodromeFi : VE(3,3) на @base за кілька тижнів завантажив >TVL на $1 млрд; Зараз викиди перевищують органічний обсяг - @boopdotfun: перетягнув весь сценарій від розподілу гонорарів, аірдропів, баунті KOL до культових таблиць лідерів, але активність впала на 90% за тиждень. Токен ≠ продукт. Так що ні, токеноміка не марна, просто часто переоцінена. Відмінний продукт з ванільною економікою виграє частіше, ніж слабкий продукт з бароковим дизайном. Яскравий приклад, очевидно, Гіперліквід. Ніяких химерних циклів, лише глибока ліквідність, вузькі спреди, зворотний викуп акцій та чесність. Вирівнювання > складності. Використовуйте токеноміку, щоб посилити природні петлі попиту, зменшити витік капіталізації та поділитися цінністю з реальними користувачами.