A Tokenomics é inútil? Os projetos de criptomoeda frequentemente experimentaram camadas cada vez mais espessas de sumidouros, torneiras, bloqueios e loops de múltiplos tokens para manipular o preço. No entanto, os tokens que realmente mantêm valor geralmente se apoiam em pmf ou narrativas e não em planilhas de incentivos. Alguns exemplos notáveis: - @berachain: a segurança atrelada ao PoL para LPs, mas um ciclo de busca de rendimento reverteu: emissões antecipadas + êxodo de liquidez fizeram o $BERA cair de $9 para <$1.7 - @CurveFinance: veCRV bloqueou >50% da oferta e alinhou LPs com taxas, ainda assim o CRV continua a acompanhar a receita do protocolo - @AerodromeFi: ve(3,3) no @base impulsionou >$1b em TVL em semanas; agora as emissões superam o volume orgânico - @boopdotfun: seguiu todo o manual de compartilhamento de taxas, airdrops, recompensas para KOL, até tabelas de líderes de culto, mas a atividade caiu 90% em uma semana. Token ≠ produto. Portanto, não, a tokenomics não é inútil, apenas frequentemente superestimada. Um ótimo produto com economia simples vence mais vezes do que um produto fraco com design barroco. Um exemplo claro é o Hyperliquid. Sem loops elaborados, apenas liquidez profunda, spreads apertados, recompra e integridade. Alinhamento > complexidade. Use a tokenomics para amplificar loops de demanda natural, limitar vazamentos e compartilhar valor com usuários reais.