RSOV este o abordare interesantă pentru urmărirea fluxurilor de capital, care vă oferă o imagine a direcției în care se îndreaptă banii, de ce se mișcă și cum afectează acest lucru prețurile activelor Dar nu pot spune că sunt îndrăgostit de metodologie sau să văd cum se potrivește cu evaluarea. Presupun că unele dintre raționamentele mele sunt incorecte, nu sunt multe acolo, dar mă bucur să aud mai multe Despre metodologie: RSOV = fluxuri de miză + fluxuri defi, care ignoră deținerea activului ca depozit de valoare. Staking și utilizarea defi modifică profilul de risc al activului, așa că de ce ar trebui să fie luate în considerare în timp ce modul fără risc de a deține activul este omis? După cum am înțeles, intenția este de a urmări proprietățile asemănătoare cu banii ale activului, dar plățile necesită activul nemizat. De asemenea, nu cred că are prea mult sens să folosești prețul la momentul fluxului. După cum am înțeles, cadrul urmărește valoarea depozitelor și retragerilor în funcție de prețul din momentul acțiunii. Acest lucru creează o nepotrivire care este greu de reconciliat. - Dacă miza activele mele când prețul era de 1000 USD și apoi retrag miza după ce prețul a crescut la 4000 USD, atunci acesta va fi tratat ca un flux net negativ de 3000 USD în cadrul RSOV, pe care nu prea urmez logica. Acest lucru implică faptul că calculul ar putea deveni negativ și nu este clar ce înseamnă un RSOV negativ. - Este greu să mergi invers, dacă mizezi la 4000 USD și anulezi miza la 1000 USD, atunci rsov a acumulat valoare netă pozitivă... Adică ce? Prețul a scăzut, așa că am dus mizajul și am vândut, de ce ar trebui RSOV să păstreze valoarea reziduală? Despre RSOV ca cadru de evaluare: Fluxurile sunt utile pentru a înțelege acțiunea prețului, condițiile pieței și sentimentul, dar nu creează sau distrug valoarea intrinsecă. Nu îmi este clar ce înseamnă de fapt diferența dintre RSOV și capitalizarea de piață sau de ce este un indiciu că activul este subevaluat. Mă străduiesc să văd cum măsurarea depozitelor în defi rezolvă evaluarea, fără a răspunde pentru circularitate. ETH este valoros, deci este util în DeFi - nu invers. Tokenized COIN integrat cu aave nu îl face mai valoros. De asemenea, nu cred că REV este denominat în active native cu adevărat înseamnă prea mult. Dacă aș putea cumpăra un MacBook în AAPL, nu înseamnă că acțiunile Apple ar trebui să fie evaluate ca bani.