RSOV è un approccio interessante al monitoraggio dei flussi di capitale, che ti offre una visione di dove sta andando il denaro, perché si sta muovendo e in che modo ciò influisce sui prezzi degli asset Ma non posso dire di essere innamorato della metodologia o di vedere come si concilia con la valutazione. Presumo che alcuni dei miei ragionamenti siano errati, non c'è molto là fuori, ma sono felice di saperne di più Sulla metodologia: RSOV = flussi di staking + flussi DeFi, che ignora la detenzione dell'asset come riserva di valore. Lo staking e l'utilizzo della DeFi modificano entrambi il profilo di rischio dell'asset, quindi perché dovrebbero essere conteggiati mentre il modo privo di rischio di detenere l'asset è omesso? Da quanto ho capito, l'intento è quello di tracciare le proprietà monetarie dell'asset, ma i pagamenti richiedono l'asset non in staking. Inoltre, non credo che abbia molto senso utilizzare il prezzo nel momento del flusso. Da quanto ho capito, il framework tiene traccia del valore dei depositi e dei prelievi in base al prezzo al momento dell'azione. Questo crea una discrepanza difficile da conciliare. - Se ho messo in staking i miei asset quando il prezzo era di $1000 e poi ho annullato lo staking dopo che il prezzo è salito a $4000, questo sarà trattato come un flusso netto negativo di $3000 nel framework RSOV, di cui non seguo davvero la logica. Ciò implica che il calcolo potrebbe diventare negativo e non è chiaro cosa significhi un RSOV negativo. - È difficile seguire il contrario, se si punta a $ 4000 e si annulla lo staking a $ 1000, allora rsov ha accumulato un valore netto positivo... Che cosa significa? Il prezzo è sceso, quindi ho annullato lo staking e ho venduto, perché RSOV dovrebbe mantenere un valore residuo? Su RSOV come quadro di valutazione: I flussi sono utili per comprendere l'azione dei prezzi, le condizioni di mercato e il sentiment, ma non creano o distruggono il valore intrinseco. Non mi è chiaro cosa significhi effettivamente il divario tra RSOV e capitalizzazione di mercato, o perché sia un'indicazione che l'asset è sottovalutato. Faccio fatica a capire come la misurazione dei depositi in DeFi risolva la valutazione, senza rispondere della circolarità. ETH è prezioso, quindi è utile nella DeFi, non il contrario. Il fatto che la COIN tokenizzata sia integrata con aave non la rende più preziosa. Inoltre, non credo che il fatto che REV sia denominato in asset nativi significhi molto. Se potessi acquistare un MacBook in AAPL, non significa che le azioni Apple debbano essere valutate come denaro.