RSOV on mielenkiintoinen tapa seurata pääomavirtoja, mikä antaa sinulle kuvan siitä, minne raha menee, miksi se liikkuu ja miten se vaikuttaa omaisuuserien hintoihin Mutta en voi sanoa olevani rakastunut metodologiaan tai nähdä, miten se sopii yhteen arvostuksen kanssa. Oletan, että osa perusteluistani on virheellisiä, niitä ei ole paljon, mutta olen iloinen kuullessani lisää Metodologiasta: RSOV = panostusvirrat + defi-virrat, jotka jättävät huomiotta omaisuuden säilyttämisen arvon säilyttäjänä. Sekä panostaminen että defi:n käyttö muuttavat omaisuuserän riskiprofiilia, joten miksi ne pitäisi laskea, kun riskitön tapa pitää omaisuutta jätetään pois? Ymmärtääkseni tarkoituksena on seurata omaisuuden rahankaltaisia ominaisuuksia, mutta maksut edellyttävät panostamatonta omaisuutta. En myöskään usko, että on kovin järkevää käyttää hintaa virtaushetkellä. Ymmärtääkseni kehys seuraa talletusten ja nostojen arvoa toiminnan hetken hinnan perusteella. Tämä luo epäsuhdan, jota on vaikea sovittaa yhteen. - Jos panostan omaisuuteni, kun hinta oli 1000 dollaria, ja sitten poistan panoksen hinnan noustua 4000 dollariin, tätä käsitellään nettonegatiivisena 3000 dollarin virtauksena RSOV-kehyksessä, jota en oikein noudata logiikkaa. Tämä tarkoittaa, että laskelma voi olla negatiivinen, ja on epäselvää, mitä negatiivinen RSOV tarkoittaa. - On vaikea seurata päinvastoin, jos panostat 4000 dollarilla ja poistat panoksen 1000 dollarilla, niin rsovin kertynyt positiivinen nettoarvo... tarkoittaa mitä? Hinta laski, joten poistin panokset ja myin, miksi RSOV:n pitäisi pitää jäännösarvoa? RSOV:sta arvonmäärityskehyksenä: Virtaukset ovat hyödyllisiä hintakehityksen, markkinaolosuhteiden ja tunnelman ymmärtämisessä, mutta ne eivät luo tai tuhoa luontaista arvoa. Minulle ei ole selvää, mitä RSOV:n ja markkina-arvon välinen ero todella tarkoittaa tai miksi se on osoitus siitä, että omaisuuserä on aliarvostettu. Minun on vaikea nähdä, miten talletusten mittaaminen defi:ksi ratkaisee arvostuksen ilman, että vastataan kiertotaloudesta. ETH on arvokas, joten se on hyödyllinen DeFi:ssä - ei päinvastoin. Tokenisoidun COINin integrointi aaveen ei tee siitä arvokkaampaa. En myöskään usko, että REV:n määräisyys alkuperäisissä varoissa merkitsee paljoakaan. Jos voisin ostaa MacBookin AAPL:ssä, se ei tarkoita, että omenaosakkeita pitäisi arvostaa rahana.