RSOV is een interessante benadering voor het volgen van kapitaalstromen, die u een beeld geeft van waar geld naartoe gaat, waarom het beweegt en hoe dat de activaprijzen beïnvloedt Maar ik kan niet zeggen dat ik verliefd ben op de methodologie of zien hoe deze zich verhoudt tot waardering. Ik neem aan dat een deel van mijn redenering onjuist is, er is niet veel, maar ik hoor graag meer Over methodologie: RSOV = staking flows + defi flows, waarbij het aanhouden van het activum als waardeopslag buiten beschouwing wordt gelaten. Staking en het gebruik van defi veranderen beide het risicoprofiel van de activa, dus waarom zouden ze worden meegeteld terwijl de risicovrije manier om de activa aan te houden wordt weggelaten? Zoals ik het begrijp, is het de bedoeling om de geldachtige eigenschappen van het activum te volgen, maar voor betalingen is het niet-ingezette activum vereist. Ik denk ook niet dat het veel zin heeft om de prijs te gebruiken op het moment van de stroom. Zoals ik het begrijp, volgt het raamwerk de waarde van stortingen en opnames op basis van de prijs op het moment van de actie. Dit creëert een mismatch die moeilijk te verzoenen is. - Als ik mijn activa heb ingezet toen de prijs $ 1000 was en vervolgens ongedaan heb gemaakt nadat de prijs is gestegen tot $ 4000, dan wordt dit behandeld als een netto negatieve stroom van $ 3000 in het RSOV-framework, waar ik de logica niet echt op volg. Dit impliceert dat de berekening negatief kan uitvallen en dat het onduidelijk is wat een negatieve RSOV betekent. - Het is moeilijk om andersom te volgen, als je inzet op $ 4000 en ongedaan maakt op $ 1000, dan heeft rsov een netto positieve waarde opgebouwd ... Betekenis wat? De prijs daalde, dus ik heb het uitgezet en verkocht, waarom zou RSOV de restwaarde behouden? Over RSOV als waarderingskader: Stromen zijn nuttig om prijsactie, marktomstandigheden en sentiment te begrijpen, maar ze creëren of vernietigen geen intrinsieke waarde. Het is mij niet duidelijk wat de kloof tussen RSOV en marktkapitalisatie eigenlijk betekent, of waarom het een indicatie is dat het actief ondergewaardeerd is. Ik heb moeite om te zien hoe het meten van deposito's in defi oplost voor waardering, zonder te antwoorden op de circulariteit. ETH is waardevol, dus het is nuttig in DeFi - niet andersom. Dat tokenized COIN is geïntegreerd met aave, maakt het niet waardevoller. Ik denk ook niet dat REV wordt uitgedrukt in native assets echt veel betekent. Als ik een MacBook in AAPL zou kunnen kopen, betekent dit niet dat Apple-aandelen als geld moeten worden gewaardeerd.