O RSOV é uma abordagem interessante para rastrear fluxos de capital, que lhe dá uma visão de para onde o dinheiro está indo, por que está se movendo e como isso afeta os preços dos ativos Mas não posso dizer que sou apaixonado pela metodologia ou ver como ela se encaixa com a avaliação. Presumo que alguns dos meus raciocínios estejam incorretos, não há muito por aí, mas fico feliz em ouvir mais Sobre a metodologia: RSOV = fluxos de staking + fluxos defi, que ignora a detenção do ativo como reserva de valor. Staking e uso de defi alteram o perfil de risco do ativo, então por que eles devem ser contados enquanto a maneira livre de risco de manter o ativo é omitida? No meu entender, a intenção é rastrear as propriedades monetárias do ativo, mas os pagamentos exigem o ativo não apostado. Também não acho que faça muito sentido usar o preço no momento do fluxo. No meu entender, a estrutura rastreia o valor dos depósitos e saques com base no preço no momento da ação. Isto cria um desfasamento difícil de conciliar. - Se eu estabeleci meus ativos quando o preço era de US $ 1000 e depois desparticipei depois que o preço subiu para US $ 4000, então isso será tratado como um fluxo negativo líquido de US $ 3000 na estrutura RSOV, que eu realmente não sigo a lógica. Isso implica que o cálculo pode ser negativo, e não está claro o que significa um RSOV negativo. - É difícil seguir o caminho inverso, se você apostar em $ 4000 e desapostar em $ 1000, então rsov acumulou valor positivo líquido ... Ou seja, o quê? O preço baixou, então eu desestaquei e vendi, por que o RSOV deveria manter o valor residual? Sobre o RSOV como quadro de avaliação: Os fluxos são úteis para entender a ação do preço, as condições de mercado e o sentimento, mas não criam ou destroem valor intrínseco. Não está claro para mim o que a lacuna entre RSOV e capitalização de mercado realmente significa, ou por que é uma indicação de que o ativo está subvalorizado. Custa-me ver como medir depósitos em defi resolve a avaliação, sem responder pela circularidade. ETH é valioso, por isso é útil em DeFi - não o contrário. COIN tokenizado sendo integrado com aave não o torna mais valioso. Também não acho que o REV ser denominado em ativos nativos realmente signifique muito. Se eu pudesse comprar um MacBook na AAPL, isso não significa que as ações da maçã deveriam ser avaliadas como dinheiro.