El RSOV es un enfoque interesante para el seguimiento de los flujos de capital, que te da una visión de hacia dónde va el dinero, por qué se mueve y cómo afecta a los precios de los activos Pero no puedo decir que esté enamorado de la metodología ni ver cómo cuadra con la valoración. Asumo que algunos de mis razonamientos son incorrectos, no hay mucho por ahí, pero me alegra escuchar más Sobre la metodología: RSOV = flujos de staking + flujos defi, lo que ignora la tenencia del activo como reserva de valor. Tanto el staking como el uso de defi cambian el perfil de riesgo del activo, así que ¿por qué deberían contarse mientras se omite la forma libre de riesgo de mantener el activo? Según tengo entendido, la intención es rastrear las propiedades similares al dinero del activo, pero los pagos requieren el activo sin apostar. Tampoco creo que tenga mucho sentido usar el precio en el momento del flujo. Según tengo entendido, el marco rastrea el valor de los depósitos y retiros en función del precio en el momento de la acción. Esto crea un desajuste que es difícil de conciliar. - Si aposté mis activos cuando el precio era de $1000 y luego lo dejé de hacer después de que el precio subió a $4000, entonces esto se tratará como un flujo neto negativo de $3000 en el marco RSOV, en el que realmente no sigo la lógica. Esto implica que el cálculo podría ser negativo, y no está claro qué significa un RSOV negativo. - Es difícil seguir al revés, si haces staking a $4000 y dejas de hacer staking a $1000, entonces rsov acumuló un valor neto positivo... ¿Qué significa qué? El precio bajó, así que quité el staking y vendí, ¿por qué RSOV debería tener valor residual? Sobre el RSOV como marco de valoración: Los flujos son útiles para comprender la acción del precio, las condiciones del mercado y el sentimiento, pero no crean ni destruyen valor intrínseco. No me queda claro qué significa realmente la brecha entre el RSOV y la capitalización bursátil, o por qué es una indicación de que el activo está infravalorado. Me cuesta ver cómo la medición de los depósitos en defi resuelve la valoración, sin responder por la circularidad. ETH es valioso, por lo que es útil en DeFi, no al revés. El hecho de que la moneda tokenizada se integre con aave no la hace más valiosa. Además, no creo que el hecho de que REV esté denominado en activos nativos signifique mucho. Si pudiera comprar un MacBook en AAPL, no significa que las acciones de Apple deban valorarse como dinero.