RSOV är ett intressant tillvägagångssätt för att spåra kapitalflöden, vilket ger dig en inblick i vart pengar tar vägen, varför de rör sig och hur det påverkar tillgångspriserna Men jag kan inte säga att jag är kär i metodiken eller se hur den stämmer överens med värdering. Jag antar att en del av mitt resonemang är felaktigt, det finns inte mycket där ute, men jag vill gärna höra mer När det gäller metodik: RSOV = staking flows + defi flows, vilket ignorerar att hålla tillgången som en värdebevarare. Staking och användning av defi förändrar båda tillgångens riskprofil, så varför ska de räknas medan det riskfria sättet att inneha tillgången utelämnas? Som jag förstår det är avsikten att spåra tillgångens pengaliknande egenskaper, men betalningar kräver den oinsatta tillgången. Jag tror inte heller att det är särskilt meningsfullt att använda priset vid tidpunkten för flödet. Som jag förstår det spårar ramverket värdet på insättningar och uttag baserat på priset vid tidpunkten för åtgärden. Detta skapar en missmatchning som är svår att förena. - Om jag satsade mina tillgångar när priset var 1000 dollar och sedan tog bort insatsen efter att priset steg till 4000 dollar, kommer detta att behandlas som ett negativt nettoflöde på 3000 dollar i RSOV-ramverket, vilket jag inte riktigt följer logiken på. Detta innebär att beräkningen kan bli negativ, och det är oklart vad en negativ RSOV betyder. - Det är svårt att följa tvärtom, om du satsar på $4000 och tar bort insatsen på $1000, då ackumuleras ett positivt nettovärde... Mening vad? Priset gick ner så jag tog bort stakningen och sålde, varför skulle RSOV ha restvärde? Om RSOV som värderingsramverk: Flöden är användbara för att förstå prisåtgärder, marknadsförhållanden och sentiment, men de skapar eller förstör inte inneboende värde. Det är inte klart för mig vad gapet mellan RSOV och marknadsvärde faktiskt betyder, eller varför det är en indikation på att tillgången är undervärderad. Jag har svårt att se hur det löser sig för värderingen att mäta insättningar i defi, utan att svara för cirkulariteten. ETH är värdefullt, så det är användbart i DeFi - inte tvärtom. Att tokeniserat COIN integreras med aave gör det inte mer värdefullt. Dessutom tror jag inte att REV är denominerat i inhemska tillgångar betyder så mycket. Om jag kunde köpa en MacBook i AAPL betyder det inte att äppelaktier ska värderas som pengar.