RSOV – це цікавий підхід до відстеження потоків капіталу, який дає уявлення про те, куди йдуть гроші, чому вони рухаються та як це впливає на ціни активів Але я не можу сказати, що я закоханий у цю методологію або бачу, як вона узгоджується з оцінкою. Я припускаю, що деякі з моїх міркувань невірні, їх не так багато, але радий почути більше За методикою: RSOV = потоки стейкінгу + потоки defi, що ігнорує утримання активу як засобу заощадження. Стейкінг і використання defi змінюють профіль ризику активу, так чому ж їх слід враховувати, якщо безризиковий спосіб володіння активом опущений? Як я розумію, мета полягає в тому, щоб відстежувати грошові властивості активу, але для платежів потрібен актив без стейкінгу. Я також не думаю, що є великий сенс використовувати ціну в точці часу потоку. Як я розумію, фреймворк відстежує вартість депозитів і зняття коштів виходячи з ціни на момент акції. Це створює невідповідність, з якою важко примиритися. - Якщо я поставив свої активи в стейкінг, коли ціна становила $1000, а потім виключив зі стейкінгу після того, як ціна зросла до $4000, то це буде розглядатися як чистий негативний потік $3000 в рамках RSOV, логіки якого я насправді не дотримуюся. Це означає, що розрахунок може бути негативним, і незрозуміло, що означає негативний RSOV. - Складно піти навпаки, якщо ви ставите на $4000 і відкидаєте стейкінг на $1000, то rsov накопичує чисте позитивне значення... Що означає що? Ціна знизилася, тому я вивів зі стейкінгу і продав, чому RSOV має утримувати залишкову вартість? Про РСОВ як основу оцінки: Потоки корисні для розуміння цінової дії, ринкових умов і настроїв, але вони не створюють і не руйнують внутрішню вартість. Для мене незрозуміло, що насправді означає розрив між RSOV і ринковою капіталізацією, і чому це свідчить про те, що актив недооцінений. Мені важко уявити, як вимірювання депозитів у defi вирішує питання оцінки, не відповідаючи за циклічність. ETH цінний, тому він корисний у DeFi, а не навпаки. Інтеграція токенізованих монет з aave не робить їх більш цінними. Крім того, я не думаю, що те, що REV деномінований у нативних активах, дійсно багато означає. Якби я міг купити MacBook в AAPL, це не означає, що акції Apple слід оцінювати як гроші.