RSOV ist ein interessanter Ansatz zur Verfolgung von Kapitalflüssen, der Ihnen einen Einblick gibt, wohin das Geld fließt, warum es sich bewegt und wie sich dies auf die Vermögenspreise auswirkt Aber ich kann nicht sagen, dass ich in die Methodik verliebt bin oder sehe, wie sie sich mit der Bewertung vereinbaren lässt. Ich nehme an, dass einige meiner Argumentationen falsch sind, es gibt nicht viel da draußen, aber ich freue mich, mehr zu hören Zur Methodik: RSOV = Staking-Flows + Defi-Flows, wobei das Halten des Vermögenswerts als Wertaufbewahrungsmittel ignoriert wird. Sowohl das Staking als auch die Verwendung von Defi verändern das Risikoprofil des Vermögenswerts, warum sollten sie also gezählt werden, während die risikofreie Art des Haltens des Vermögenswerts weggelassen wird? So wie ich es verstehe, besteht die Absicht darin, die geldähnlichen Eigenschaften des Vermögenswerts zu verfolgen, aber Zahlungen erfordern den nicht eingesetzten Vermögenswert. Ich glaube auch nicht, dass es viel Sinn macht, den Preis zum Zeitpunkt des Flusses zu verwenden. So wie ich es verstehe, verfolgt das Framework den Wert von Ein- und Auszahlungen basierend auf dem Preis zum Zeitpunkt der Aktion. Dies führt zu einer Diskrepanz, die schwer zu vereinbaren ist. - Wenn ich mein Vermögen eingesetzt habe, als der Preis 1000 $ betrug, und dann wieder zurückgehe, nachdem der Preis auf 4000 $ gestiegen ist, dann wird dies im RSOV-Rahmen als negativer Nettofluss von 3000 $ behandelt, was ich nicht wirklich der Logik folge. Dies impliziert, dass die Berechnung negativ ausfallen könnte, und es ist unklar, was ein negativer RSOV bedeutet. - Es ist schwer, umgekehrt zu verfolgen, wenn Sie bei 4000 $ setzen und bei 1000 $ wieder loswerden, dann hat rsov einen positiven Nettowert akkumuliert... Bedeutung was? Der Preis fiel, also habe ich abgesteckt und verkauft, warum sollte RSOV den Restwert behalten? Über RSOV als Bewertungsrahmen: Flows sind nützlich, um Preisbewegungen, Marktbedingungen und Stimmungen zu verstehen, aber sie schaffen oder zerstören keinen inneren Wert. Es ist mir nicht klar, was die Lücke zwischen RSOV und Marktkapitalisierung tatsächlich bedeutet oder warum sie ein Hinweis darauf ist, dass der Vermögenswert unterbewertet ist. Ich kann mir nur schwer vorstellen, wie die Messung von Einlagen in Defi die Bewertung löst, ohne die Zirkularität zu berücksichtigen. ETH ist wertvoll, also ist es auch in DeFi nützlich - nicht umgekehrt. Die Integration von tokenisierten Münzen in aave macht sie nicht wertvoller. Außerdem glaube ich nicht, dass es wirklich viel bedeutet, dass REV in nativen Vermögenswerten denominiert ist. Wenn ich ein MacBook in AAPL kaufen könnte, bedeutet das nicht, dass Apple-Aktien als Geld bewertet werden sollten.