Ok destul despre evenimente înapoi la investiții + elefantul din cameră evaluările sunt prea mari. Atât de multe au devenit neinvestibile la FDVS promovat Iată cum mă gândesc: 1. Dimensiune mai mică - Dacă evaluările nu vor scădea (poate pentru că sunt conduse în sus de toate aceste fonduri care au atât de mulți bani de implementat încât nu au suficient discernământ în ceea ce privește FDV) + Încă vreau expunere, atunci reducerea dimensiunii este singura mea opțiune 2. Închideți cartea - cea mai bună opțiune în majoritatea cazurilor TBH - Un aspect provocator al acestui ciclu este că ați fi putut avea dreptate în ceea ce privește produsul/echipa, dar ați greșit pentru că evaluarea a fost prea mare. fdv NU este un meme. trebuie să fii super disciplinat aici. Reflectând, unele dintre cele mai bune "tranzacții" ale mele din acest ciclu (fie ca investitor, fie ca cofondator al companiei media) au spus nu. Nu este o acțiune. Este o decizie decisivă. și probabil de 9 ori din zece este cea potrivită. Ceva ce am învățat repede este că nu ar trebui să existe ego / glorie în a fi un "înger" 3. Concentrat pe fondator - În această piață dificilă în care veniturile sunt prioritatea principală, cred că este corect să te bazezi foarte mult pe omul din spatele proiectului. Crezi că au puterea de a-și da seama? Ai o relație personală cu ei, așa că îți apreciază contribuția sau ești doar unul dintre mulți? Sunt operatori pricepuți care fac bani și au arătat că pot pivota pentru a găsi fluxuri de venituri suplimentare/noi? Probabil un singur fondator despre care mă simt așa acum 4. Prioritate generatoare de venituri - hyperliquid, pendle, ethena - protocoale care FAC BANI. Nu ar trebui să fie controversat faptul că protocoalele care fac bani vor fi mai valoroase decât cele care nu o fac. 5. Comunitate vs VCS - Sunt dispus să pun pariu că creșterea în stil Megaeth (deținătorul fluffle) în care comunitatea a fost inclusă într-o măsură mai mare va duce la un rezultat mai bun decât creșterea în stil Nth VC pentru mai multă infrastructură care nu are suficienți utilizatori/constructori/venituri. 6. Prea uriaș pentru a fi ignorat - am vorbit deja despre asta de o sută de ori - atât de mult încât Aixbt m-a prins de el - dar plasma, blockchain-ul stablecoin susținut de Tether, este atât de mare încât cred că ar fi înțelept să obținem expunere în orice mod posibil (vezi postările anterioare despre cererea structurală creată pentru USDT prin Ethena, Taxele de transfer USDT merg la 0 etc) Unii dintre acești factori intră în conflict între ei, așa că, în cele din urmă, a trebuit să se gândească la fiecare investiție în funcție de meritele lor și în diferite planuri Concluzia finală Fermierii Airdrop au o reputație proastă pentru că sunt "extractivi", dar am o viziune mai caritabilă + optimistă, mai ales pe această piață (i) Airdrop farming este doar investiții după creștere; Este o simplă alocare de capital către un proiect care crezi că va genera un randament mai bun al capitalului tău decât altceva (ii) Pe această piață, dacă sunteți optimist cu privire la un proiect, dar nu și cu privire la evaluarea acestuia la majorare, este probabil mai bine să spuneți nu creșterii și să furnizați lichiditate protocolului în dimensiune - nu vă asumați niciun risc cu privire la evaluarea care iese în acest fel, riscați doar un randament mai mic așteptat (și riscul contractului inteligent NB)