Ok dość o wydarzeniach Powrót do inwestycji + słoń w pokoju Wyceny są zbyt wysokie. Tak wiele stało się niemożliwe do zainwestowania w reklamowane FDV Tak o tym myślę: 1. Rozmiar w dół - Jeśli wyceny nie spadną (być może dlatego, że są napędzane w górę przez wszystkie te fundusze, które mają tak dużo pieniędzy do ulokowania, że nie są wystarczająco rozeznające w FDV) + nadal chcę ekspozycji, to zmniejszenie rozmiaru w dół jest moją jedyną opcją 2. Zamknij księgę - Najlepsza opcja w większości przypadków TBH - Trudnym aspektem tego cyklu jest to, że mogłeś mieć rację co do produktu/zespołu, ale się mylić, ponieważ wycena była zbyt wysoka. fdv NIE jest memem. Trzeba być tutaj bardzo zdyscyplinowanym. Po zastanowieniu, niektóre z moich najlepszych "transakcji" w tym cyklu (czy to jako inwestor, czy jako współzałożyciel firmy medialnej) mówiły "nie". "Nie" jest działaniem. Jest to decydująca decyzja. I prawdopodobnie w 9 przypadkach na dziesięć jest to ten właściwy. Coś, czego szybko się nauczyłem, to to, że nie powinno być ego/chwały w byciu "aniołem" 3. Koncentracja na założycielach - Na tym trudnym rynku, gdzie przychody są najwyższym priorytetem, myślę, że opieranie się w dużej mierze na człowieku stojącym za projektem jest słuszne. Myślisz, że mają w sobie to coś, co pozwala im to rozgryźć? Czy masz z nimi osobistą relację, więc cenią Twój wkład, czy jesteś tylko jednym z wielu? Czy są to doświadczeni operatorzy, którzy zarabiają pieniądze i czy pokazali, że potrafią przestawić się w celu znalezienia dodatkowych/nowych źródeł przychodów? Chyba tylko jeden założyciel, do którego tak się teraz czuję 4. priorytet generowania przychodów - hyperliquid, pendle, ethena - protokoły, które ZARABIAJĄ PIENIĄDZE. Nie powinno budzić kontrowersji to, że protokoły, które zarabiają pieniądze, będą bardziej wartościowe niż te, które tego nie robią. Laser skoncentrowany na protokołach zarabiania pieniędzy 5. Społeczność kontra VC - jestem skłonny się założyć, że podwyżka w stylu Megaeth (Fluffle Holder), w której społeczność została uwzględniona w większym stopniu, doprowadzi do lepszego wyniku niż podwyżka w stylu N-tego VC dla większej liczby infra, która nie ma wystarczającej liczby użytkowników/budowniczych/przychodów. 6. Zbyt ogromny, aby go zignorować - mówiłem o tym już setki razy - do tego stopnia, że AIXBT mnie na to podchwycił - ale Plasma, blockchain stablecoin wspierany przez Tether, jest tak ogromny, że myślę, że rozsądnie byłoby uzyskać ekspozycję w jakikolwiek możliwy sposób (patrz poprzednie posty na temat popytu strukturalnego stworzonego dla USDT za pośrednictwem Ethena, Opłaty za przelewy w USDT idą do 0 itd.) Niektóre z tych czynników są ze sobą sprzeczne, więc ostatecznie musiałem przemyśleć każdą inwestycję pod kątem ich zalet i na różnych płaszczyznach Ujęcie końcowe Rolnicy Airdrop mają złą reputację za to, że są "ekstrakcyjni", ale mam bardziej charytatywny + optymistyczny pogląd, szczególnie na tym rynku (i) hodowla airdropów to tylko inwestowanie po podbiciu; Jest to prosta alokacja kapitału w projekt, który Twoim zdaniem wygeneruje lepszy zwrot z Twojego kapitału niż coś innego (ii) Na tym rynku, jeśli jesteś byczo nastawiony do projektu, ale nie do jego wyceny w momencie podwyżki, prawdopodobnie lepiej jest powiedzieć "nie" podwyżce i po prostu zapewnić płynność protokołowi pod względem wielkości - nie podejmujesz ryzyka związanego z wyceną, która wychodzi w ten sposób, ryzykujesz tylko mniejszy oczekiwany zysk (NB ryzyko smart kontraktu również)

@FilTom42 @PlasmaFDN @ethena_labs @aixbt_agent nie, są one komplementarne Zobacz to