ok abbastanza sugli eventi torniamo agli investimenti + l'elefante nella stanza Le valutazioni sono troppo elevate. Così tanto è diventato non investibile presso gli FDV pubblicizzati Ecco come la penso: 1. Ridimensionamento - Se le valutazioni non scenderanno (forse perché sono spinte verso l'alto da tutti questi fondi che hanno così tanti soldi da impiegare che non sono abbastanza esigenti su FDV) + Voglio ancora esposizione, allora il ridimensionamento è la mia unica opzione 2. Chiudi il libro - L'opzione migliore nella maggior parte dei casi TBH - Un aspetto impegnativo di questo ciclo è che avresti potuto avere ragione sul prodotto/team, ma hai sbagliato perché la valutazione era troppo alta. fdv NON è un meme. Bisogna essere super disciplinati qui. Riflettendoci, alcune delle mie migliori "operazioni" di questo ciclo (sia come investitore che come cofondatore della società di media) hanno detto di no. No è un'azione, è una decisione decisiva. e probabilmente 9 volte su dieci è quello giusto. Una cosa che ho imparato in fretta è che non ci dovrebbe essere ego/gloria nell'essere un "angelo" 3. Fondatore focalizzato - In questo mercato difficile in cui le entrate sono la priorità assoluta, penso che sia giusto affidarsi molto all'essere umano dietro il progetto. Pensi che abbiano in sé la capacità di capirlo? Hai un rapporto personale con loro in modo che apprezzino il tuo contributo o sei solo uno dei tanti? Sono operatori esperti che stanno facendo soldi e hanno dimostrato di poter fare perno per trovare ulteriori/nuovi flussi di entrate? Probabilmente solo un fondatore di cui mi sento così in questo momento 4. Priorità di generazione di entrate - HyperLiquid, Pendle, Ethena - protocolli che FANNO SOLDI. Non dovrebbe essere controverso il fatto che i protocolli che fanno soldi saranno più preziosi di quelli che non lo fanno. Laser focalizzato sui protocolli per fare soldi 5. Comunità vs VC - Sono pronto a scommettere che il rilancio in stile Megaeth (detentore di fluffle) in cui la comunità è stata inclusa in misura maggiore porterà a un risultato migliore rispetto al rilancio in stile Nth VC per più infrastrutture che non hanno abbastanza utenti/costruttori/entrate. 6. Troppo grande per essere ignorato - ne ho già parlato un centinaio di volte - tanto che AIXBT mi ha preso in giro - ma Plasma, la blockchain della stablecoin supportata da Tether, è così grande che penso che sarebbe saggio ottenere esposizione in ogni modo possibile (vedi post precedenti sulla domanda strutturale creata per USDT tramite Ethena, Commissioni di trasferimento USDT che vanno a 0 ecc.) Alcuni di questi fattori sono in conflitto tra loro, quindi alla fine è stato necessario riflettere su ogni investimento in base ai propri meriti e su piani diversi Ripresa finale Gli agricoltori di airdrop hanno una cattiva reputazione per essere "estrattivi", ma io ho una visione più caritatevole + ottimista, specialmente in questo mercato (i) l'airdrop farming sta solo investendo post raise; Si tratta di una semplice allocazione del capitale verso un progetto che si ritiene genererà un ritorno sul capitale migliore rispetto a qualcos'altro (ii) In questo mercato, se sei rialzista su un progetto ma non sulla sua valutazione al rialzo, è probabilmente meglio dire di no al rialzo e fornire semplicemente liquidità al protocollo in termini di dimensioni: non corri alcun rischio sulla valutazione che risulta in questo modo, rischi solo un rendimento atteso inferiore (anche il rischio di smart contract NB)

@FilTom42 @PlasmaFDN @ethena_labs @aixbt_agent no, sono complementari Vedi questo