Ok tarpeeksi tapahtumista takaisin sijoituksiin + elefantti huoneessa arvostukset ovat liian korkeita. Niin paljon on muuttunut sijoittamattomaksi mainostetuissa FDVS:issä Näin ajattelen asiaa: 1. Kokoa pienempi - Jos arvostukset eivät laske (ehkä siksi, että niitä ajavat ylös kaikki nämä rahastot, joilla on niin paljon rahaa käytettävänä, etteivät ne ole tarpeeksi tarkkaavaisia FDV:ssä) + haluan silti altistumista, niin koon pienentäminen on ainoa vaihtoehtoni 2. Sulje kirja - paras vaihtoehto useimmissa tapauksissa TBH - Haastava puoli tässä syklissä on se, että olisit voinut olla oikeassa tuotteen/tiimin suhteen, mutta väärässä, koska arvostus oli liian korkea. fdv EI ole meemi. täytyy olla erittäin kurinalainen täällä. Tarkemmin ajateltuna jotkut parhaista "kaupoistani" tällä kaudella (joko sijoittajana tai mediayhtiön perustajana) ovat sanoneet ei. Ei on teko. Se on ratkaiseva päätös. ja luultavasti 9 kertaa kymmenestä se on oikea. Opin nopeasti, että "enkelinä" olemisessa ei pitäisi olla egoa/kunniaa 3. Perustajakeskeinen - Näillä vaikeilla markkinoilla, joilla tulot ovat etusijalla, mielestäni on oikein nojata vahvasti projektin takana olevaan ihmiseen. Luuletko, että heillä on kyky selvittää se? Onko sinulla henkilökohtainen suhde heihin, jotta he arvostavat panostasi, vai oletko vain yksi monista? Ovatko he älykkäitä toimijoita, jotka tienaavat rahaa ja ovatko he osoittaneet pystyvänsä kääntymään löytääkseen lisää/uusia tulovirtoja? Luultavasti vain yksi perustaja, josta tunnen niin juuri nyt 4. tuloja tuottava prioriteetti - hyperliquid, pendle, ethena - protokollat, jotka ANSAITSEVAT RAHAA. Ei pitäisi olla kiistanalaista, että protokollat, jotka tuottavat rahaa, ovat arvokkaampia kuin ne, jotka eivät ansaitse. Laser keskittyi rahantekoprotokolliin 5. yhteisö vs pääomasijoittajat - Olen valmis lyömään vetoa, että megaeth-tyylinen korotus (fluffle holder), jossa yhteisö oli mukana suuremmassa määrin, johtaa parempaan lopputulokseen kuin N:s VC-tyylinen korotus enemmän infralle, jolla ei ole tarpeeksi käyttäjiä/rakentajia/tuloja. 6. Liian valtava sivuutettavaksi - olen puhunut siitä jo sata kertaa - niin paljon, että AIXBT on poiminut minut siihen - mutta Plasma Tetherin tukema stablecoin-lohkoketju on niin valtava, että mielestäni olisi viisasta saada näkyvyyttä kaikin mahdollisin tavoin (katso aiemmat viestit USDT:lle Ethenan kautta luodusta rakenteellisesta kysynnästä, USDT:n siirtomaksut nousevat 0:aan jne.) Jotkut näistä tekijöistä ovat ristiriidassa keskenään, joten lopulta jouduin miettimään jokaista sijoitusta ansioidensa ja eri tasojen perusteella Lopullinen otos Airdrop-viljelijät saavat huonon maineen siitä, että he ovat "ekstratiivisia", mutta minulla on hyväntekeväisyys + optimistisempi näkemys, varsinkin näillä markkinoilla (i) airdrop-viljely on vain sijoittamista korotuksen jälkeen; Se on yksinkertaista pääoman allokointia projektiin, jonka uskot tuottavan paremman tuoton pääomallesi kuin jokin muu (ii) Näillä markkinoilla, jos olet nousujohteinen projektin suhteen, mutta et sen arvostuksen suhteen korotuksen yhteydessä, on luultavasti parempi sanoa ei korotukselle ja tarjota vain likviditeettiä protokollalle kooltaan - et ota riskiä arvostuksesta, joka tulee tällä tavalla, riskeeraat vain vähemmän odotettua tuottoa (huom. myös älykkäiden sopimusten riski)

@FilTom42 @PlasmaFDN @ethena_labs @aixbt_agent ei, ne täydentävät toisiaan Katso tämä