Гаразд вистачить на події назад до вкладень + слон в кімнаті Оцінки занадто високі. Стільки всього стало непридатним для інвестування на розрекламованих ФДВС Ось як я думаю про це: 1. Зменшення розміру - якщо оцінки не збираються знижуватися (можливо, тому, що вони зростають за рахунок усіх цих фондів, які мають стільки грошей для розгортання, що вони недостатньо розбірливі на FDV) + Я все ще хочу отримати експозицію, то зменшення розміру - мій єдиний варіант 2. Закрийте книгу - найкращий варіант у більшості випадків TBH - Складний аспект цього циклу полягає в тому, що ви могли бути праві щодо продукту/команди, але помилялися, тому що оцінка була занадто високою. fdv – це НЕ мем. Тут потрібно бути дуже дисциплінованим. Поміркувавши, деякі з моїх найкращих «угод» у цьому циклі (чи то як інвестора, чи як співзасновника медіакомпанії) говорили «ні». «Ні» – це дія. Це рішуче рішення. І, напевно, в 9 випадках з десяти вона правильна. Я швидко зрозумів, що не повинно бути его/слави в тому, щоб бути «ангелом» 3. Орієнтація на засновника - На цьому складному ринку, де дохід є головним пріоритетом, я вважаю, що покладатися на людину, яка стоїть за проектом, правильно. Як ви думаєте, у них є це, щоб розібратися? Чи є у вас особисті стосунки з ними, тому вони цінують ваш внесок, чи ви лише один із багатьох? Чи є вони кмітливими операторами, які заробляють гроші, і чи показали вони, що можуть переорієнтуватися, щоб знайти додаткові/нові джерела доходу? Напевно, лише один засновник, до якого я зараз так ставлюся 4. Пріоритет отримання доходу - Hyperliquid, Pendle, ETHENA - протоколи, які ЗАРОБЛЯЮТЬ ГРОШІ. Не повинно викликати суперечок той факт, що протоколи, які заробляють гроші, будуть ціннішими, ніж ті, які цього не роблять. Лазер зосередився на протоколах заробітку грошей 5. Community vs VCS - Я готовий посперечатися, що підвищення в стилі Megaeth (Fluffle Holder), де спільнота була включена в більшій мірі, призведе до кращого результату, ніж N-е підвищення стилю VC для більшої кількості інфраструктури, яка не має достатньої кількості користувачів/будівельників/доходу. 6. Занадто велика, щоб її ігнорувати - я вже говорив про це сто разів - настільки, що AIXBT підхопив мене на цьому - але Плазма, блокчейн стабільного монета, підтриманий Tether, настільки величезна, що я думаю, що було б розумно отримати доступ будь-яким можливим способом (див. попередні публікації про структурний попит, створений для USDT через Ethena, Комісія за переказ USDT становить 0 і т.д.) Деякі з цих факторів суперечать один одному, тому в кінцевому підсумку доводиться продумувати кожну інвестицію з урахуванням їх достоїнств і в різних площинах Заключний прийом Фермери, які займаються аірдропом, отримують погану репутацію за те, що вони «видобувні», але я маю більш благодійний + оптимістичний погляд, особливо на цьому ринку (i) аірдроп-фармінг — це просто інвестування після підвищення; Це простий розподіл капіталу на проект, який, на вашу думку, принесе кращий прибуток на ваш капітал, ніж щось інше (ii) на цьому ринку, якщо ви оптимістично налаштовані щодо проєкту, але не щодо його оцінки на підвищенні, можливо, краще сказати «ні» підвищенню та просто надати ліквідність протоколу в розмірі – ви не ризикуєте оцінкою, яка виходить таким чином, ви ризикуєте лише меншою очікуваною прибутковістю (ризик смарт-контракту NB також)

@FilTom42 @PlasmaFDN @ethena_labs @aixbt_agent ні, вони доповнюють один одного Дивись це