ok o suficiente nos eventos de volta para os investimentos + o elefante na sala as avaliações são demasiado elevadas. Tanta coisa se tornou ininvestível nos FDVs anunciados É assim que estou pensando sobre isso: 1. Size Down - Se as avaliações não vão descer (talvez porque eles são impulsionados por todos esses fundos que têm tanto dinheiro para implantar que eles não estão discernindo o suficiente em FDV) + Eu ainda quero exposição, então dimensionar para baixo é minha única opção 2. Feche o livro - a melhor opção na maioria dos casos TBH - Um aspeto desafiador deste ciclo é que você poderia estar certo no produto/equipe, mas errado porque a avaliação era muito alta. fdv NÃO é um meme. precisa ser super disciplinado aqui. Em reflexão, alguns dos meus melhores "negócios" neste ciclo (seja como investidor ou como cofundador da empresa de mídia) tem dito não. não é uma ação, é uma decisão decisiva. e provavelmente 9 vezes em cada dez é a correta. Algo que aprendi rápido é que não deve haver ego/glória em ser um 'anjo' 3. Founder Focused - Neste mercado difícil, onde a receita é a principal prioridade, acho que apoiar fortemente no humano por trás do projeto é certo. você acha que eles têm isso neles para descobrir isso? Você tem um relacionamento pessoal com eles para que eles valorizem sua contribuição ou você é apenas um entre muitos? São operadores experientes que estão a ganhar dinheiro e mostraram que podem pivotar para encontrar novos fluxos de receitas? Provavelmente apenas um fundador que eu me sinto assim agora 4. prioridade geradora de receita - hiperlíquido, pendle, ethena - protocolos que GANHAM DINHEIRO. Não deve ser controverso que os protocolos que ganham dinheiro serão mais valiosos do que aqueles que não o fazem. 5. comunidade vs vcs - estou disposto a apostar que o aumento de estilo megaeth (titular de fluffle) onde a comunidade foi incluída em maior medida levará a um resultado melhor do que o aumento de estilo Nth vc para mais infra que não tem usuários suficientes / construtores / receita. 6. Enorme demais para ignorar - eu já falei sobre isso cem vezes - tanto que Aixbt me pegou nele - mas Plasma o blockchain stablecoin apoiado por Tether é tão grande que eu acho que seria sábio obter exposição de qualquer maneira possível (ver posts anteriores sobre a demanda estrutural criada para USDT via Ethena, taxas de transferência usdt indo para 0 etc) Alguns desses fatores entram em conflito uns com os outros, então, em última análise, temos que pensar em cada investimento em seus méritos e em diferentes planos tomada final Os agricultores de airdrop recebem um mau representante por serem 'extrativistas', mas eu tenho uma visão mais caridosa + otimista, especialmente neste mercado (i) a produção de airdrop está apenas a investir após o aumento; é uma simples alocação de capital para um projeto que você acredita que irá gerar um melhor retorno sobre o seu capital do que qualquer outra coisa (ii) neste mercado, se você está otimista em um projeto, mas não em sua avaliação no aumento, é indiscutivelmente melhor dizer não ao aumento e apenas fornecer liquidez ao protocolo em tamanho - você não corre risco na avaliação que sai dessa forma, você só arrisca menos rendimento esperado (risco de contrato inteligente NB também)

@FilTom42 @PlasmaFDN @ethena_labs @aixbt_agent não, são complementares Ver isto