ok nok på arrangementene tilbake til investeringene + elefanten i rommet Verdivurderingene er for høye. Så mye har blitt uinvesterbart på den annonserte FDVS Slik tenker jeg på det: 1. Størrelse ned - Hvis verdivurderingene ikke kommer til å gå ned (kanskje fordi de er drevet opp av alle disse fondene som har så mye penger å distribuere at de ikke er kresne nok på FDV) + Jeg vil fortsatt ha eksponering, så er størrelse ned mitt eneste alternativ 2. Lukk boken - det beste alternativet i de fleste tilfeller TBH - Et utfordrende aspekt ved denne syklusen er at du kunne ha hatt rett på produkt/team, men feil fordi verdsettelsen var for høy. fdv er IKKE et meme. må være superdisiplinert her. Ved nærmere ettertanke har noen av mine beste "handler" denne syklusen (enten som investor eller som medgründer av medieselskapet) sagt nei. Nei er en handling, det er en avgjørende beslutning. og sannsynligvis 9 av ti ganger er det den rette. Noe jeg lærte raskt er at det ikke burde være noe ego/ære i å være en "engel" 3. Grunnleggerfokusert - I dette vanskelige markedet hvor inntekter er topp prioritet, tror jeg det er riktig å lene seg tungt på mennesket bak prosjektet. Tror du de har det i seg å finne ut av det? Har du et personlig forhold til dem slik at de verdsetter bidraget ditt, eller er du bare en av mange? Er de kunnskapsrike operatører som tjener penger, og har de vist at de kan svinge for å finne flere/nye inntektsstrømmer? Sannsynligvis bare en gründer som jeg føler det for akkurat nå 4. inntektsgenererende prioritet - hyperliquid, pendle, ethena - protokoller som tjener penger. Det bør ikke være kontroversielt at protokoller som tjener penger vil være mer verdifulle enn de som ikke gjør det. 5. Community vs VCS - Jeg er villig til å vedde på at Megaeth Style Raise (Fluffle Holder) der fellesskapet ble inkludert i større grad vil føre til et bedre resultat enn Nth vc style raise for mer infrastruktur som ikke har nok brukere/byggere/inntekter. 6. For stor til å ignorere - jeg har snakket om det hundre ganger allerede - så mye at AIXBT har plukket meg opp på det - men Plasma, stablecoin-blokkjeden støttet av Tether, er så stor at jeg tror det ville være lurt å få eksponering på alle mulige måter (se tidligere innlegg om strukturell etterspørsel opprettet for USDT via Ethena, USDT-overføringsgebyrer går til 0 osv.) Noen av disse faktorene er i konflikt med hverandre, så til slutt måtte jeg tenke gjennom hver investering på deres meritter og på forskjellige plan Siste opptak Airdrop-bønder får et dårlig rykte for å være "utvinnende", men jeg har et mer veldedig + optimistisk syn, spesielt i dette markedet (i) airdrop-oppdrett er bare investering etter heving; Det er enkel kapitalallokering til et prosjekt som du tror vil gi bedre avkastning på kapitalen din enn noe annet (ii) I dette markedet, hvis du er bullish på et prosjekt, men ikke på verdsettelsen ved heving, er det uten tvil bedre å si nei til økningen og bare gi likviditet til protokollen i størrelse - du tar ingen risiko på verdsettelsen det kommer ut på denne måten, du risikerer bare mindre forventet avkastning (NB smart kontraktsrisiko også)

@FilTom42 @PlasmaFDN @ethena_labs @aixbt_agent nei, de er komplementære Se dette