Okej nog om händelserna tillbaka till investeringarna + elefanten i rummet värderingarna är för höga. Så mycket har blivit oinvesterbart på den annonserade FDVS Så här tänker jag kring det: 1. Storlek ner - om värderingarna inte kommer att gå ner (kanske för att de drivs upp av alla dessa fonder som har så mycket pengar att distribuera att de inte är tillräckligt kräsna på FDV) + Jag vill fortfarande ha exponering, då är Size Down mitt enda alternativ 2. Stäng boken - det bästa alternativet i de flesta fall TBH - En utmanande aspekt av denna cykel är att du kunde ha haft rätt om produkt/team men fel eftersom värderingen var för hög. fdv är INTE ett meme. måste vara superdisciplinerad här. Vid närmare eftertanke har några av mina bästa "affärer" den här cykeln (oavsett om det är som investerare eller som medgrundare av medieföretaget) varit att säga nej. Nej är en handling, det är ett avgörande beslut. Och förmodligen 9 gånger av tio är det den rätta. Något jag lärde mig snabbt är att det inte ska finnas något ego/ära i att vara en "ängel" 3. Grundarfokuserad - På denna svåra marknad där intäkter är högsta prioritet tror jag att det är rätt att luta sig mycket mot människan bakom projektet. Tror du att de har det i sig att räkna ut det? Har du en personlig relation till dem så att de värdesätter ditt bidrag eller är du bara en av många? Är de smarta operatörer som tjänar pengar och har de visat att de kan svänga för att hitta ytterligare/nya intäktsströmmar? Förmodligen bara en grundare som jag känner så för just nu 4. intäktsgenererande prioritet - hyperliquid, pendle, ethena - protokoll som TJÄNAR PENGAR. Det borde inte vara kontroversiellt att protokoll som tjänar pengar kommer att vara mer värdefulla än de som inte gör det. Laser fokuserad på protokoll för att tjäna pengar 5. Community vs VCs - Jag är villig att satsa på att Megaeth Style Raise (Fluffle Holder) där Community inkluderades i större utsträckning kommer att leda till ett bättre resultat än Nth VC Style Raise för mer infra som inte har tillräckligt med användare/byggare/intäkter. 6. För stor för att ignorera - jag har pratat om det hundra gånger redan - så mycket att AIXBT har fångat upp mig på det - men Plasma Stablecoin blockchain som stöds av Tether är så enorm att jag tror att det skulle vara klokt att få exponering på vilket sätt som helst (se tidigare inlägg om strukturell efterfrågan skapad för USDT via Ethena, USDT överföringsavgifter som går till 0 etc) Vissa av dessa faktorer står i konflikt med varandra, så i slutändan måste vi tänka igenom varje investering på deras egna meriter och på olika plan Slutlig bedömning Airdrop-bönder får ett dåligt rykte för att vara "utvinningsbara" men jag har en mer välvillig + optimistisk syn, särskilt på denna marknad (i) airdrop-farming är bara att investera efter höjning; Det är en enkel kapitalallokering till ett projekt som du tror kommer att generera en bättre avkastning på ditt kapital än något annat (ii) På den här marknaden, om du är hausse på ett projekt men inte på dess värdering vid höjning, är det utan tvekan bättre att säga nej till höjningen och bara tillhandahålla likviditet till protokollet i storlek - du tar ingen risk på värderingen det blir på detta sätt, du riskerar bara mindre förväntad avkastning (risk för smarta kontrakt också)