"Teoria do desencanto 4: VC não é superior" VC, o nome completo é Venture Capital, também conhecido como capital de risco em chinês. Ou seja, investir com base na assunção de um certo grau de risco Existem dois tipos principais de VCs no mercado: aqueles que se saem bem são chamados de instituições de investimento de topo, e aqueles que não vão bem são chamados de grandes investidores de varejo Ao mesmo tempo, o conteúdo de trabalho principal do VC é dividido em quatro aspetos: angariação de fundos, investimento, gestão e retirada, dos quais a angariação de fundos e o investimento são trabalhos de pré-investimento, e a gestão e retirada são trabalhos pós-investimento O primeiro consiste principalmente em angariar fundos requeridos pela instituição, e distribuir todos os fundos em diferentes projetos (com KPIs) dentro de um determinado período de tempo; Esta última destina-se principalmente a prestar uma série de serviços aos projetos investidos pela instituição, e fornecer ajuda e orientação adequadas, para que os projetos de acompanhamento possam obter rendimentos quando saírem após a TGE Então, qual é exatamente a situação e o rendimento do mercado de capital de risco? Ainda é a regra clássica dos 28, com 20% das principais instituições ganhando 80% dos ganhos no mercado primário A razão para isso é que as organizações de topo são extremamente competitivas em todas as quatro áreas mencionadas acima, enquanto a maioria dos VCs geralmente só são capazes em uma ou duas áreas Embora os fundos de capital de risco que apenas angariam fundos possam obter fundos de investimento suficientes para investimento, têm enormes deficiências no acompanhamento do acompanhamento dos projetos e no tratamento de vários problemas. Isto resulta muitas vezes em instituições muito ricas, mas é difícil recuperar aquilo em que investiram Geralmente, é difícil ver VCs que apenas gerenciam e recuam e, na maioria dos casos, seus fundos são pequenos, portanto, mesmo que façam um bom trabalho de recuo, sua renda também é limitada Além disso, esta rodada do ciclo não tem muita inovação tecnológica em um sentido substantivo, mas gira principalmente em torno de canais de emissão e distribuição de ativos. Isso torna difícil para o mercado primário manter um ambiente de investimento relativamente normal no passado, levando um grande número de VCs a se amontoar freneticamente e se colocar no círculo íntimo No final, os VCs do círculo interno principal ganham dinheiro e, na pior das hipóteses, não ganham dinheiro ou perdem dinheiro; VCs que não estão no círculo íntimo desaparecem na atualização contínua e iteração do mercado Isto é muito semelhante ao atual mercado on-chain? Portanto, ao pesquisar um projeto, não confie muito nos endossos de VC, a menos que você possa distinguir quais VCs são realmente poderosos e quais VCs são realmente grandes investidores de varejo Caso contrário, ele será usado como uma referência de baixa prioridade, e dependerá mais se o projeto em si tem PMF, a perspetiva da trilha ecológica em que está, o histórico de recursos da equipe, e assim por diante Confie que você está se saindo melhor do que a maioria dos VCs pelo que você colocou em sua pesquisa, e o mercado recompensará as pessoas por seus insights Vamos desencantar o VC juntos