« Théorie du désenchantement 4 : VC n’est pas supérieur » VC, le nom complet est Venture Capital, également connu sous le nom de capital-risque en chinois. C’est-à-dire investir sur la base de la prise d’un certain degré de risque Il existe deux principaux types de sociétés de capital-risque sur le marché : celles qui se portent bien sont appelées institutions d’investissement de premier plan, et celles qui ne se portent pas bien sont appelées grands investisseurs particuliers Dans le même temps, le contenu principal du travail de capital-risque est divisé en quatre aspects : la collecte de fonds, l’investissement, la gestion et le retrait, dont la collecte de fonds et l’investissement sont un travail de pré-investissement, et la gestion et le retrait sont un travail post-investissement La première consiste principalement à lever les fonds nécessaires à l’institution et à répartir tous les fonds dans différents projets (avec des KPI) dans un certain laps de temps ; Ce dernier consiste principalement à fournir une série de services pour les projets investis par l’institution, et à fournir une aide et des conseils appropriés, afin que les projets de suivi puissent générer des revenus lorsqu’ils sortent après TGE Alors, quelle est exactement la situation et le rendement du marché du capital-risque ? C’est toujours la règle classique de 28, avec 20 % des meilleures institutions gagnant 80 % des gains sur le marché primaire La raison en est que les meilleures organisations sont extrêmement compétitives dans les quatre domaines mentionnés ci-dessus, tandis que la plupart des VC ne sont généralement capables que dans un ou deux domaines Bien que les sociétés de capital-risque qui ne lèvent que des fonds puissent obtenir des fonds d’investissement suffisants pour investir, elles présentent d’énormes lacunes dans le suivi des projets et la gestion de divers problèmes. Cela se traduit souvent par des institutions très riches, mais il est difficile de récupérer ce dans quoi elles ont investi Il est généralement difficile de voir des sociétés de capital-risque qui ne feront que gérer et battre en retraite, et dans la plupart des cas, leurs fonds sont petits, donc même s’ils font du bon travail en retraite, leurs revenus sont également plafonnés De plus, ce cycle ne comporte pas trop d’innovations technologiques au sens substantiel, mais tourne principalement autour de l’émission d’actifs et des canaux de distribution. Il est donc difficile pour le marché primaire de maintenir un environnement d’investissement relativement normal dans le passé, ce qui a incité un grand nombre de sociétés de capital-risque à se regrouper frénétiquement et à se mettre dans le cercle restreint En fin de compte, les VC du cercle restreint gagnent de l’argent, et au pire, ils ne gagnent pas d’argent ou perdent de l’argent ; Les VC qui ne font pas partie du cercle restreint disparaissent dans la mise à jour et l’itération continues du marché Est-ce très similaire au marché on-chain actuel ? Par conséquent, lorsque vous faites des recherches sur un projet, ne faites pas trop confiance aux approbations de capital-risque, à moins que vous ne puissiez distinguer les VC qui sont vraiment puissants et ceux qui sont vraiment de grands investisseurs particuliers Sinon, il sera utilisé comme référence peu prioritaire, et cela dépendra davantage de la présence ou non d’un PMF du projet lui-même, de la perspective de la voie écologique dans laquelle il se trouve, de l’historique des ressources de l’équipe, etc Ayez confiance que vous faites mieux que la plupart des sociétés de capital-risque pour ce que vous avez investi dans vos recherches, et le marché récompensera les gens pour leurs idées Désenchantons le capital-risque ensemble