"Teoria odczarowania 4: VC nie jest lepsza" VC, pełna nazwa to Venture Capital, znany również jako venture capital w języku chińskim. Oznacza to, że inwestowanie w oparciu o podejmowanie pewnego stopnia ryzyka Na rynku istnieją dwa główne typy VC: te, które dobrze sobie radzą, nazywane są najlepszymi instytucjami inwestycyjnymi, a te, które nie radzą sobie dobrze, nazywane są dużymi inwestorami detalicznymi Jednocześnie główna treść prac VC podzielona jest na cztery aspekty: pozyskiwanie funduszy, inwestycje, zarządzanie i wycofanie, z których pozyskiwanie funduszy i inwestycja to praca przedinwestycyjna, a zarządzanie i wycofanie to praca poinwestycyjna Pierwsza z nich polega głównie na zebraniu wymaganych przez instytucję środków i rozłożeniu wszystkich środków na różne projekty (z KPI) w określonym czasie; Ten ostatni ma przede wszystkim na celu świadczenie szeregu usług na rzecz projektów, w które zainwestowała instytucja, a także zapewnienie odpowiedniej pomocy i wskazówek, tak aby kolejne projekty mogły osiągać przychody w momencie wyjścia z TGE Jak dokładnie wygląda sytuacja i rentowność rynku VC? Nadal jest to klasyczna zasada 28, w której 20% najlepszych instytucji zarabia 80% zysków na rynku pierwotnym Powodem tego jest to, że czołowe organizacje są niezwykle konkurencyjne we wszystkich czterech wyżej wymienionych obszarach, podczas gdy większość VC jest zwykle zdolna tylko w jednym lub dwóch obszarach Chociaż fundusze VC, które tylko pozyskują fundusze, mogą uzyskać wystarczające środki inwestycyjne na inwestycje, mają ogromne braki w śledzeniu projektów i rozwiązywaniu różnych problemów. Powoduje to często, że instytucje są bardzo bogate, ale trudno jest odzyskać to, w co zainwestowały Generalnie trudno jest zobaczyć VC, które będą tylko zarządzać i się wycofywać, a w większości przypadków ich fundusze są niewielkie, więc nawet jeśli dobrze sobie poradzą z wycofaniem się, ich dochody są również ograniczone Ponadto ta runda cyklu nie ma zbyt wielu innowacji technologicznych w sensie merytorycznym, ale głównie obraca się wokół emisji aktywów i kanałów dystrybucji. Utrudnia to rynkowi pierwotnemu utrzymanie względnie normalnego środowiska inwestycyjnego w przeszłości, co skłania dużą liczbę VC do gorączkowego gromadzenia się i umieszczania się w wewnętrznym kręgu W końcu VC w głównym wewnętrznym kręgu zarabiają pieniądze, a w najgorszym przypadku nie zarabiają pieniędzy ani nie tracą pieniędzy; VC, którzy nie znajdują się w wewnętrznym kręgu, znikają w ciągłej aktualizacji i iteracji rynku Czy jest to bardzo podobne do obecnego rynku on-chain? Dlatego, badając projekt, nie ufaj zbytnio rekomendacjom VC, chyba że potrafisz odróżnić, które VC są naprawdę potężne, a które VC są naprawdę dużymi inwestorami detalicznymi W przeciwnym razie zostanie wykorzystany jako odniesienie o niskim priorytecie i będzie zależał bardziej od tego, czy sam projekt ma PMF, perspektywy ścieżki ekologicznej, w której się znajduje, tła zasobów zespołu i tak dalej Zaufaj, że radzisz sobie lepiej niż większość VC w tym, co umieściłeś w swoich badaniach, a rynek nagrodzi ludzi za ich spostrzeżenia Odczarujmy razem VC