『Развенчание мифов о VC: VC — это не что-то недосягаемое』 VC, полное название — Venture Capital, на русском называется венчурный капитал или венчурные инвестиции. Это инвестиции, осуществляемые с учетом определенного уровня риска. На рынке VC в основном делятся на два типа: успешные называются топовыми инвестиционными институтами, а неуспешные — крупными розничными инвесторами. Основная работа VC делится на четыре аспекта: привлечение средств, инвестиции, управление и выход. Привлечение и инвестиции относятся к этапу до инвестирования, а управление и выход — к этапу после инвестирования. На этапе до инвестирования основная задача — привлечение необходимых средств для института и распределение всех средств на различные проекты в течение определенного времени (с учетом KPI). На этапе после инвестирования основная задача — предоставление услуг для инвестированных проектов, оказание помощи и консультаций, чтобы при выходе из проекта после TGE можно было получить прибыль. Так какова же ситуация на рынке VC и каковы показатели доходности? Все еще действует классическое правило 28: 20% топовых институтов получают 80% доходов на первичном рынке. Причина этого явления заключается в том, что топовые институты обладают высокой конкурентоспособностью во всех четырех упомянутых аспектах, тогда как большинство VC обычно сильны только в одном-двух из них. VC, которые умеют только привлекать средства и инвестировать, могут получить достаточно средств для инвестиций, но у них есть серьезные недостатки в отслеживании проектов и решении различных проблем. Это часто приводит к тому, что у института много денег, но вернуть вложенные средства оказывается сложно. VC, которые умеют только управлять и выходить из проектов, встречаются редко. В большинстве случаев их объем средств невелик, поэтому, даже если они хорошо справляются с управлением и выходом, их доходы ограничены. Кроме того, в этом цикле нет значительных технологических инноваций, а основное внимание уделяется выпуску и распределению активов. Это затрудняет поддержание нормальной инвестиционной среды на первичном рынке, что заставляет многие VC объединяться в группы, чтобы попасть в «внутренний круг» (inner circle). В конечном итоге VC, находящиеся в ядре «внутреннего круга», зарабатывают деньги, в худшем случае остаются при своих, не теряя и не зарабатывая. А те, кто не входит в «внутренний круг», исчезают с рынка в процессе его постоянного обновления и изменений. Разве это не похоже на текущую ситуацию на рынке блокчейна? Поэтому при исследовании проектов не стоит слишком полагаться на поддержку VC, если вы не можете отличить действительно сильные VC от крупных розничных инвесторов. В противном случае рассматривайте это как низкоприоритетный фактор. Больше внимания следует уделять тому, есть ли у проекта PMF, перспективам экосистемы, в которой он находится, а также ресурсам и опыту команды. Доверяйте тому, что вы вложили усилия в исследование, и это даст вам преимущество перед большинством VC. Рынок вознаграждает тех, кто обладает глубокими знаниями и проницательностью. Давайте вместе развенчаем мифы о VC.