"Pettymysteoria 4: VC ei ole ylivoimainen" VC, koko nimi on Venture Capital, joka tunnetaan myös nimellä riskipääoma kiinaksi. Toisin sanoen sijoittaminen tietyn riskin ottamisen perusteella Markkinoilla on kahta päätyyppiä riskipääomasijoittajia: niitä, jotka pärjäävät hyvin, kutsutaan parhaiksi sijoituslaitoksiksi, ja niitä, jotka eivät pärjää hyvin, kutsutaan suuriksi yksityissijoittajiksi Samaan aikaan pääomasijoittajien pääasiallinen työsisältö jakautuu neljään osa-alueeseen: varainhankintaan, sijoittamiseen, hallinnointiin ja nostoon, joista varainhankinta ja sijoittaminen ovat sijoitusta edeltävää työtä ja hallinnointi ja nosto ovat sijoituksen jälkeistä työtä Ensin mainittu on pääasiassa oppilaitoksen tarvitsemien varojen kerääminen ja kaikkien varojen jakaminen eri projekteihin (KPI:illä) tietyn ajan kuluessa; Jälkimmäisen tarkoituksena on pääasiassa tarjota useita palveluja laitoksen investoimille hankkeille ja tarjota asianmukaista apua ja ohjausta, jotta jatkohankkeet voivat ansaita tuloja, kun ne poistuvat TGE:n jälkeen Mikä siis tarkalleen ottaen on riskipääomamarkkinoiden tilanne ja tuotto? Se on edelleen klassinen 28:n sääntö, ja 20 % parhaista instituutioista ansaitsee 80 % ensimarkkinoiden voitoista Syynä tähän on se, että huippuorganisaatiot ovat erittäin kilpailukykyisiä kaikilla neljällä edellä mainitulla alueella, kun taas useimmat pääomasijoittajat ovat yleensä kykeneviä vain yhdellä tai kahdella alueella Vaikka vain varoja keräävät pääomasijoittajat voivat saada riittävästi sijoitusvaroja sijoituksiin, niillä on valtavia puutteita projektien seurannassa ja erilaisissa ongelmien käsittelyssä. Tämä johtaa usein siihen, että instituutiot ovat hyvin rikkaita, mutta on vaikea saada takaisin sitä, mihin ne ovat sijoittaneet Yleensä on vaikea nähdä pääomasijoittajia, jotka vain hallinnoivat ja vetäytyvät, ja useimmissa tapauksissa heidän varansa ovat pieniä, joten vaikka he tekisivät hyvää työtä vetäytymisessä, myös heidän tulonsa on rajoitettu Lisäksi tällä syklin kierroksella ei ole liikaa teknologisia innovaatioita sisällöllisessä mielessä, vaan se pyörii pääasiassa omaisuuserien liikkeeseenlaskun ja jakelukanavien ympärillä. Tämän vuoksi ensimarkkinoiden on vaikea ylläpitää suhteellisen normaalia sijoitusympäristöä aiemmin, mikä on saanut suuren määrän pääomasijoittajia kokoontumaan kiihkeästi yhteen ja asettumaan sisäpiiriin Loppujen lopuksi ydinsisäpiirin pääomasijoittajat tienaavat rahaa, ja pahimmillaan he eivät ansaitse rahaa tai menetä rahaa; Riskipääomat, jotka eivät kuulu sisäpiiriin, katoavat markkinoiden jatkuvaan päivitykseen ja iteraatioon Onko tämä hyvin samanlainen kuin nykyiset ketjun sisäiset markkinat? Siksi, kun tutkit projektia, älä luota liikaa riskipääomasuosituksiin, ellet pysty erottamaan toisistaan, mitkä riskipääomayhtiöt ovat todella tehokkaita ja mitkä pääomasijoittajat ovat todella suuria yksityissijoittajia Muussa tapauksessa sitä käytetään matalan prioriteetin referenssinä, ja se riippuu enemmän siitä, onko projektissa itsessään PMF, sen ekologisen polun näkymistä, tiimin resurssien taustasta ja niin edelleen Luota siihen, että pärjäät paremmin kuin useimmat pääomasijoittajat tutkimuksessasi, ja markkinat palkitsevat ihmisiä heidän oivalluksistaan Poistetaan riskipääoma yhdessä