A SUI congelou US$ 160 milhões do hacker Cetus, on-chain, de mais de US$ 220 milhões. A lacuna de US$ 60 milhões foi superada para o ETH.
Embora isso seja bom neste caso, isso mostra que a rede SUI pode congelar seus fundos sob demanda.
A descentralização é apenas marketing fora do BTC / ETH.
Fica melhor, o SUI também pode tirar dinheiro de carteiras com uma simples atualização.
Atualização. A votação foi aprovada. US$ 160 milhões para retornar à Cetus depois que eles drenarem a carteira do hacker.
Uma prática questionável, no entanto.
A SUI iniciou uma votação de governança para recuperar (drenar) a carteira de hackers de US$ 160 milhões que estava congelada em sua rede.
A votação foi aprovada de acordo com os dados mais recentes.
Embora isso seja ótimo para os usuários do Cetus, esse movimento é altamente controverso e estabelece um precedente ruim. Por que?
Porque agora, todos os aplicativos no SUI que forem hackeados no futuro, mesmo que seja devido a seu próprio erro, como no Cetus, têm um motivo para pedir o mesmo tratamento.
Cetus é grande demais para falir para a SUI, então eles agiram como um banco central e os resgataram. Se fossem menores, provavelmente SUI teria dito "azar".
Esse é apenas o primeiro problema. Clique em seguir @DU09BTC se você gostou de ler isso até agora!
O segundo problema é que o SUI pode drenar qualquer carteira depois de enviar uma atualização para seu código. Isso coloca em questão a integridade de sua rede e a segurança de suas carteiras.
Embora isso exija um voto ou consenso do validador, isso dificilmente é reconfortante, considerando que o SUI tem apenas 114 validadores.
Além disso, os primeiros 31 validadores têm um poder de voto de 51%. Isso lhes dá o direito de congelar contas e drenar carteiras. Parece que eles acabaram de fazer essa ligação.
Pessoalmente, acredito que qualquer rede, incluindo a SUI, deve ser agnóstica a tais situações e não tomar partido, especialmente se a rede não for culpada. Esta é a melhor posição para se estar a longo prazo.
No entanto, se a queda da Cetus teria arriscado a viabilidade da SUI como rede no futuro, essa decisão faz sentido, mas mancha seu futuro.
Se alguma coisa, isso mostra que o SUI é altamente centralizado e dar tratamento preferencial a um aplicativo em vez de outro convida a muita subjetividade em uma rede que nem deveria decidir sobre essas coisas.
Os aplicativos Ethereum são hackeados o tempo todo, mas o Ethereum não está enviando atualizações para salvá-los, drenando as carteiras de hackers.
Infelizmente, a maioria das redes que vieram depois do BTC e do ETH são descentralizadas apenas em seus materiais de marketing. Hacks como o caso Cetus dissipam rapidamente qualquer confusão sobre isso.
A SUI pode ter escolhido o mal menor nessa situação, mas com a aprovação dessa votação, abriu uma caixa de pandora.
Como você votaria nesta situação?
591,68 mil
4,68 mil
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.