A SUI congelou US$ 160 milhões do hacker Cetus, on-chain, de mais de US$ 220 milhões. A lacuna de US$ 60 milhões foi preenchida para a ETH.
Embora isso seja bom neste caso, isso mostra que a rede SUI pode congelar seus fundos sob demanda.
Descentralização é apenas marketing fora do BTC / ETH.
Fica melhor, SUI também pode tirar dinheiro de carteiras com uma simples atualização.
Atualização. A votação foi aprovada. US$ 160 milhões para retornar à Cetus depois que eles drenarem a carteira do hacker.
Uma prática questionável, no entanto.
A SUI iniciou uma votação de governança para recuperar (drenar) a carteira hacker de US$ 160 milhões que estava congelada em sua rede.
A votação foi aprovada de acordo com os dados mais recentes.
Embora isso seja ótimo para os usuários do Cetus, essa medida é altamente controversa e estabelece um precedente ruim. Porquê?
Porque agora, cada aplicativo no SUI que for hackeado no futuro, mesmo que seja devido a seu próprio erro, como com o Cetus, tem um motivo para pedir o mesmo tratamento.
O Cetus é demasiado grande para falir para a SUI, por isso agiram como um banco central e salvaram-nos. Se fossem menores, provavelmente a SUI teria dito "sorte difícil".
Esse é apenas o primeiro problema. Siga @DU09BTC se você gostou de ler isso até agora!
O segundo problema é que a SUI pode drenar qualquer carteira depois de empurrar uma atualização para o seu código. Isto põe em causa a integridade da sua rede e a segurança das suas carteiras.
Embora isso exija um consenso de votação ou validador, isso não é nada tranquilizador, considerando que a SUI tem apenas 114 validadores.
Além disso, os primeiros 31 validadores têm 51% de poder de voto. Isso dá-lhes o direito de congelar contas e drenar carteiras. Parece que eles acabaram de fazer essa chamada.
Pessoalmente, acredito que qualquer rede, incluindo a SUI, deve ser agnóstica a tais situações e não tomar partido, especialmente se a rede não tiver culpa. Esta é a melhor posição para estar a longo prazo.
No entanto, se a queda da Cetus teria arriscado a viabilidade da SUI como rede no futuro, esta decisão faz sentido, mas mancha o seu futuro.
Quando muito, mostra que a SUI é altamente centralizada e dar tratamento preferencial a um aplicativo versus outro convida a muita subjetividade em uma rede que nem deveria decidir sobre tais coisas.
Os aplicativos Ethereum são hackeados o tempo todo, mas o Ethereum não está empurrando atualizações para resgatá-los drenando carteiras de hackers.
Infelizmente, a maioria das redes que vieram depois do BTC e ETH são descentralizadas apenas em seus materiais de marketing. Hacks como o caso Cetus rapidamente dissipam qualquer confusão sobre isso.
A SUI pode ter escolhido o mal menor nesta situação, mas com esta votação a passar, abriu uma caixa de pandora.
Como votaria nesta situação?
591,69 mil
4,68 mil
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.