Oltre a congelare i tuoi soldi, la rete SUI può anche inviare aggiornamenti che possono prosciugare il tuo portafoglio. Hanno bisogno di denaro indietro. Congelare il wallet degli hacker Cetus non è bastato. Deterresti denaro su una rete del genere?

SUI ha avviato un voto di governance per recuperare (prosciugare) il portafoglio hacker da 160 milioni di dollari che era stato congelato sulla sua rete. La votazione è passata secondo gli ultimi dati. Sebbene questo sia ottimo per gli utenti di Cetus, questa mossa è molto controversa e crea un brutto precedente. Perché? Perché ora, ogni applicazione su SUI che verrà violata in futuro, anche se è a causa di un proprio errore come con Cetus, ha un motivo per chiedere lo stesso trattamento. Cetus è troppo grande per fallire per SUI, quindi hanno agito come una banca centrale e l'hanno salvata. Se fossero stati più piccoli, probabilmente SUI avrebbe detto "sfortuna". Questo è solo il primo problema. Cliccaci @DU09BTC se ti è piaciuto leggere questo finora! Il secondo problema è che SUI può prosciugare qualsiasi portafoglio dopo aver inviato un aggiornamento al proprio codice. Questo mette in discussione l'integrità della loro rete e la sicurezza dei loro portafogli. Sebbene ciò richieda un voto o il consenso dei validatori, questo non è rassicurante considerando che SUI ha solo 114 validatori. Inoltre, i primi 31 validatori hanno un potere di voto del 51%. Ciò dà loro il diritto di congelare gli account e prosciugare i portafogli. Sembra che abbiano appena fatto quella chiamata. Personalmente, credo che qualsiasi rete, inclusa la SUI, dovrebbe essere agnostica rispetto a tali situazioni e non prendere posizione, soprattutto se la rete non è in difetto. Questa è la posizione migliore in cui trovarsi a lungo termine. Tuttavia, se l'interruzione di Cetus avrebbe messo a rischio la redditività di SUI come rete in futuro, questa decisione ha senso, ma macchia il suo futuro. Semmai, mostra che SUI è altamente centralizzato e dare un trattamento preferenziale a un'app rispetto a un'altra invita a troppa soggettività in una rete che non dovrebbe nemmeno decidere su queste cose. Le applicazioni Ethereum vengono continuamente violate, ma Ethereum non sta spingendo aggiornamenti per salvarle prosciugando i portafogli degli hacker. Sfortunatamente, la maggior parte delle reti che sono venute dopo BTC ed ETH sono decentralizzate solo nei loro materiali di marketing. Hack come il caso Cetus dissipano rapidamente ogni confusione al riguardo. SUI potrebbe aver scelto il male minore in questa situazione, ma con l'approvazione di questo voto, ha aperto un vaso di Pandora. Come votereste in questa situazione?