El Fondo de Educación DeFi insta al Senado a tener cuidado con la regulación de DeFi en una carta conjunta

El Fondo de Educación DeFi (DEF), un grupo de defensa de políticas respaldado por una subvención temprana de Uniswap, ha pedido al Comité Bancario del Senado de EE. UU. que adopte un enfoque más mesurado para la regulación de DeFi.

En una respuesta formal al borrador de la Ley de Innovación Financiera Responsable de 2025 (RFIA), DEF y una coalición de las principales empresas de criptomonedas describieron un marco que creen que puede salvaguardar la innovación sin socavar la seguridad nacional o la protección del consumidor.

La respuesta fue firmada conjuntamente por a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs y Variant Fund.

DEF pide reglas claras de DeFi y protecciones para los desarrolladores en respuesta al Senado

La respuesta del DEF impulsa cuatro pilares clave, incluida la distinción entre desarrolladores e intermediarios de DeFi, la definición de qué entidades deben registrarse ante las autoridades federales, el establecimiento de criterios de descentralización y la garantía de una reglamentación tecnológicamente neutral.

Estas sugerencias se producen en medio del llamado del Senado a recibir comentarios del público sobre la RFIA, que se basa en la Ley CLARITY anterior.

Los legisladores dicen que su objetivo es lograr un equilibrio entre el crecimiento del mercado y la supervisión financiera, pero DEF argumenta que es esencial una comprensión matizada de los sistemas descentralizados.

Uno de los problemas más urgentes planteados en la carta involucra el caso federal en curso contra el desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm.

DEF critica la guía actual de FinCEN utilizada en la acusación, advirtiendo que tratar el código de software sin custodia como un servicio financiero sienta un precedente peligroso.

"El software que no toma la custodia o el control no debe ser regulado como intermediario", afirma DEF, instando a la aclaración legislativa.

La coalición también enfatizó la necesidad de preferencia federal para anular las leyes estatales en conflicto.

Según DEF, sin preferencia, los actores financieros tradicionales bien financiados podrían explotar las lagunas a nivel estatal para apuntar a los desarrolladores de DeFi y suprimir la competencia emergente.

Andreessen Horowitz señala las lagunas en el proyecto de ley de criptomonedas

El jueves, Andreessen Horowitz (a16z) también instó a los legisladores estadounidenses a revisar y revisar el proyecto de ley de regulación de las criptomonedas, advirtiendo que la propuesta actual podría abrir lagunas legales y debilitar las protecciones de los inversores.

Si bien el borrador busca aclarar el panorama regulatorio para los activos digitales, a16z argumenta que el marco tal como está escrito plantea riesgos legales y estructurales, especialmente en torno al tratamiento de los "activos auxiliares".

Los activos auxiliares se refieren a tokens digitales vendidos junto con contratos de inversión, generalmente sin proporcionar a los compradores acciones, dividendos o derechos de gobernanza.

A16Z dijo que usar esta categoría como base para una nueva legislación "sin modificaciones significativas" es problemático.

La firma cree que esta estructura contradice la prueba de Howey, que es el estándar legal de larga data para determinar si un activo califica como un valor según la ley de los EE. UU.

"Reescribir Howey", decía la carta, "se apartaría de la ley establecida y pondría en peligro las protecciones de los inversores".

En cambio, a16z apoya la definición más estricta de "productos digitales" de la Ley CLARITY y recomienda codificar un modelo de descentralización basado en el control.

Esto evaluaría si alguna de las partes conserva el control unilateral, operativo, financiero o de gobernanza, sobre un sistema blockchain.

Según la firma, la descentralización debe marcar el punto en el que un activo pasa de ser un valor a una mercancía.