Fundo de Educação DeFi insta Senado a caminhar com cuidado sobre regulamentação de DeFi em carta conjunta

O DeFi Education Fund (DEF), um grupo de defesa de políticas apoiado por uma subvenção inicial do Uniswap, pediu ao Comitê Bancário do Senado dos EUA que adotasse uma abordagem mais comedida à regulamentação DeFi.

Em uma resposta formal ao projeto de Lei de Inovação Financeira Responsável de 2025 (RFIA), a DEF e uma coalizão das principais empresas cripto delinearam uma estrutura que acreditam que pode salvaguardar a inovação sem minar a segurança nacional ou a proteção do consumidor.

A resposta foi coassinada por a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs e Variant Fund.

DEF pede regras claras de DeFi e proteções de desenvolvedores em resposta do Senado

A resposta da DEF pressiona por quatro pilares principais, incluindo a distinção entre desenvolvedores DeFi e intermediários, a definição de quais entidades são obrigadas a se registrar junto às autoridades federais, a definição de critérios de descentralização e a garantia de regras neutras em termos de tecnologia.

Essas sugestões vêm em meio ao apelo do Senado para feedback público sobre a RFIA, que se baseia na Lei CLARITY anterior.

Os legisladores dizem que pretendem encontrar um equilíbrio entre o crescimento do mercado e a supervisão financeira, mas o DEF argumenta que uma compreensão matizada dos sistemas descentralizados é essencial.

Uma das questões mais urgentes levantadas na carta envolve o processo federal em curso contra o desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm.

A DEF critica a atual orientação do FinCEN usada na acusação, alertando que tratar o código de software não custodial como um serviço financeiro abre um precedente perigoso.

"O software que não assume a custódia ou o controle não deve ser regulado como intermediário", afirma o DEF, pedindo esclarecimentos legislativos.

A coalizão também enfatizou a necessidade de preempção federal para anular leis estaduais conflitantes.

De acordo com a DEF, sem preempção, os atores financeiros tradicionais bem financiados poderiam explorar brechas de nível estatal para atingir desenvolvedores DeFi e suprimir a concorrência emergente.

Andreessen Horowitz sinaliza lacunas no projeto de lei cripto

Na quinta-feira, Andreessen Horowitz (a16z) também pediu aos legisladores dos EUA que revisassem e revisassem o projeto de lei de regulamentação de criptomoedas, alertando que a proposta atual poderia abrir brechas legais e enfraquecer as proteções dos investidores.

Embora o projeto procure esclarecer o cenário regulatório para ativos digitais, a a16z argumenta que a estrutura tal como escrita apresenta riscos jurídicos e estruturais, especialmente em torno do tratamento de "ativos auxiliares".

Ativos auxiliares referem-se a tokens digitais vendidos ao lado de contratos de investimento, normalmente sem fornecer aos compradores capital, dividendos ou direitos de governança.

A16Z disse que usar esta categoria como base para nova legislação "sem modificações significativas" é problemático.

A empresa acredita que essa estrutura contradiz o teste de Howey, que é o padrão legal de longa data para determinar se um ativo se qualifica como um título sob a lei dos EUA.

"Reescrever Howey", afirmava a carta, "afastar-se-ia da lei estabelecida e colocaria em risco as proteções dos investidores".

Em vez disso, o a16z apoia a definição mais restrita de "commodities digitais" do CLARITY Act e recomenda a codificação de um modelo de descentralização baseado em controle.

Isso avaliaria se alguma parte mantém controle unilateral, operacional, financeiro ou de governança, sobre um sistema blockchain.

De acordo com a empresa, a descentralização deve marcar o ponto em que um ativo transita de um título para uma mercadoria.