DeFi-koulutusrahasto kehottaa senaattia etenemään varovasti DeFi-sääntelyn suhteen yhteisessä kirjeessä

DeFi Education Fund (DEF), politiikan edunvalvontaryhmä, jota tukee varhainen Uniswap-apuraha, on kehottanut Yhdysvaltain senaatin pankkikomiteaa omaksumaan harkitumman lähestymistavan DeFi-sääntelyyn.

Virallisessa vastauksessaan vuoden 2025 vastuullista rahoitusinnovaatiota koskevaan lakiluonnokseen (RFIA) DEF ja huippukryptoyritysten koalitio hahmottelivat kehyksen, jonka he uskovat voivan turvata innovaatiot heikentämättä kansallista turvallisuutta tai kuluttajansuojaa.

Vastauksen allekirjoittivat a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs ja Variant Fund.

DEF vaatii selkeitä DeFi-sääntöjä ja kehittäjien suojaa senaatin vastauksessa

DEF:n vastauksessa vaaditaan neljää keskeistä pilaria, mukaan lukien DeFi-kehittäjien ja välittäjien erottaminen, sen määrittäminen, minkä tahojen on rekisteröidyttävä liittovaltion viranomaisille, hajauttamiskriteerien asettaminen ja teknologianeutraalin säännöstön varmistaminen.

Nämä ehdotukset tulevat keskellä senaatin pyyntöä saada julkista palautetta RFIA:sta, joka perustuu aiempaan CLARITY Act -lakiin.

Lainsäätäjät sanovat pyrkivänsä löytämään tasapainon markkinoiden kasvun ja taloudellisen valvonnan välillä, mutta DEF väittää, että hajautettujen järjestelmien vivahteikas ymmärtäminen on välttämätöntä.

Yksi kirjeessä esiin tuoduista kiireellisimmistä kysymyksistä liittyy meneillään olevaan liittovaltion tapaukseen Tornado Cashin kehittäjää Roman Stormia vastaan.

DEF kritisoi syytteessä käytettyjä FinCEN-ohjeita ja varoittaa, että ei-säilytysohjelmistokoodin käsittely rahoituspalveluna luo vaarallisen ennakkotapauksen.

"Ohjelmistoja, jotka eivät ota huolta tai hallintaa, ei pitäisi säännellä välittäjänä", DEF toteaa ja vaatii lainsäädännön selventämistä.

Koalitio korosti myös liittovaltion ennaltaehkäisevän oikeuden tarvetta ristiriitaisten osavaltioiden lakien kumoamiseksi.

DEF:n mukaan ilman ennaltaehkäisyä hyvin rahoitetut perinteiset rahoitusalan toimijat voisivat hyödyntää osavaltiotason porsaanreikiä DeFi-kehittäjien kohdistamiseen ja nousevan kilpailun tukahduttamiseen.

Andreessen Horowitz ilmoittaa aukoista kryptolakiluonnoksessa

Torstaina Andreessen Horowitz (a16z) kehotti myös Yhdysvaltain lainsäätäjiä tarkastelemaan uudelleen ja tarkistamaan kryptosääntelylakiluonnosta varoittaen, että nykyinen ehdotus voi avata oikeudellisia porsaanreikiä ja heikentää sijoittajansuojaa.

Vaikka luonnoksella pyritään selventämään digitaalisten omaisuuserien sääntely-ympäristöä, a16z väittää, että kehys sellaisena kuin se on kirjoitettu, aiheuttaa oikeudellisia ja rakenteellisia riskejä erityisesti "liitännäisomaisuuserien" käsittelyssä.

Oheisomaisuus viittaa digitaalisiin tokeneihin, joita myydään sijoitussopimusten ohella, tyypillisesti antamatta ostajille omaa pääomaa, osinkoja tai hallinto-oikeuksia.

A16Z sanoi, että tämän luokan käyttäminen uuden lainsäädännön perustana "ilman merkittäviä muutoksia" on ongelmallista.

Yritys uskoo, että tämä rakenne on ristiriidassa Howey-testin kanssa, joka on pitkäaikainen oikeudellinen standardi sen määrittämiseksi, onko omaisuuserä Yhdysvaltain lain mukaan arvopaperi.

"Howeyn uudelleenkirjoittaminen", kirjeessä todettiin, "poikkeaisi vakiintuneesta laista ja vaarantaisi sijoittajansuojan."

Sen sijaan a16z tukee CLARITY Actin suppeampaa määritelmää "digitaalisista hyödykkeistä" ja suosittelee valvontaan perustuvan hajauttamismallin kodifiointia.

Tämä arvioisi, säilyttääkö jokin osapuoli yksipuolisen toiminnallisen, taloudellisen tai hallinnollisen määräysvallan lohkoketjujärjestelmässä.

Yrityksen mukaan hajauttamisen tulisi merkitä kohtaa, jossa omaisuuserä siirtyy arvopaperista hyödykkeeksi.