DeFi Education Fund uppmanar senaten att gå försiktigt fram när det gäller DeFi-reglering i ett gemensamt brev

DeFi Education Fund (DEF), en politisk intressegrupp som stöds av ett tidigt Uniswap-bidrag, har uppmanat den amerikanska senatens bankkommitté att ta ett mer måttfullt tillvägagångssätt för DeFi-reglering.

I ett formellt svar på utkastet till Responsible Financial Innovation Act of 2025 (RFIA) skisserade DEF och en koalition av de främsta kryptoföretagen ett ramverk som de tror kan skydda innovation utan att undergräva den nationella säkerheten eller konsumentskyddet.

Svaret undertecknades av a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs och Variant Fund.

DEF efterlyser tydliga DeFi-regler, utvecklarskydd i senatens svar

DEF:s svar driver på fyra nyckelpelare, inklusive att skilja mellan DeFi-utvecklare och mellanhänder, definiera vilka enheter som är skyldiga att registrera sig hos federala myndigheter, fastställa decentraliseringskriterier och säkerställa teknikneutrala regler.

Dessa förslag kommer mitt i senatens uppmaning till allmänheten att lämna synpunkter på RFIA, som bygger på den tidigare CLARITY Act.

Lagstiftare säger att de strävar efter att hitta en balans mellan marknadstillväxt och finansiell tillsyn, men DEF hävdar att en nyanserad förståelse av decentraliserade system är avgörande.

En av de mer angelägna frågorna som tas upp i brevet handlar om det pågående federala målet mot Tornado Cash-utvecklaren Roman Storm.

DEF kritiserar den nuvarande FinCEN-vägledningen som används i åtalet och varnar för att det skapar ett farligt prejudikat att behandla programvarukod som inte är förvarande som en finansiell tjänst.

"Programvara som inte tar hand om eller kontrollerar bör inte regleras som en mellanhand", säger DEF och uppmanar till förtydligande av lagstiftningen.

Koalitionen betonade också behovet av federal företrädesrätt för att åsidosätta motstridiga delstatslagar.

Enligt DEF skulle välfinansierade traditionella finansiella aktörer utan förköpsrätt kunna utnyttja kryphål på statlig nivå för att rikta in sig på DeFi-utvecklare och undertrycka framväxande konkurrens.

Andreessen Horowitz flaggar för luckor i utkastet till kryptolagförslag

På torsdagen uppmanade Andreessen Horowitz (a16z) också amerikanska lagstiftare att se över och revidera utkastet till lagförslag om kryptoreglering och varnade för att det nuvarande förslaget kan öppna juridiska kryphål och försvaga investerarskyddet.

Medan utkastet syftar till att klargöra det regulatoriska landskapet för digitala tillgångar, hävdar a16z att ramverket som det är skrivet innebär juridiska och strukturella risker, särskilt kring behandlingen av "underordnade tillgångar".

Kompletterande tillgångar avser digitala tokens som säljs tillsammans med investeringskontrakt, vanligtvis utan att ge köparna eget kapital, utdelningar eller styrningsrättigheter.

A16Z sa att det är problematiskt att använda denna kategori som grund för ny lagstiftning "utan betydande ändringar".

Företaget anser att denna struktur strider mot Howey-testet, som är den långvariga rättsliga standarden för att avgöra om en tillgång kvalificerar sig som ett värdepapper enligt amerikansk lag.

"En omskrivning av Howey", stod det i brevet, "skulle avvika från etablerad lag och äventyra investerarnas skydd."

Istället stöder a16z CLARITY Act:s snävare definition av "digitala varor" och rekommenderar en kodifiering av en kontrollbaserad decentraliseringsmodell.

Detta skulle bedöma om någon part behåller ensidig kontroll, operativ, finansiell eller styrning, över ett blockkedjesystem.

Enligt företaget bör decentralisering markera den punkt där en tillgång övergår från ett värdepapper till en vara.