Fundusz Edukacyjny DeFi wzywa Senat do ostrożnego postępowania w sprawie regulacji DeFi we wspólnym liście

DeFi Education Fund (DEF), grupa wspierająca politykę wspierana przez wczesny grant Uniswap, wezwała Komisję Bankową Senatu USA do przyjęcia bardziej wyważonego podejścia do regulacji DeFi.

W formalnej odpowiedzi na projekt ustawy o odpowiedzialnych innowacjach finansowych z 2025 r. (RFIA), DEF i koalicja czołowych firm kryptograficznych nakreśliły ramy, które ich zdaniem mogą chronić innowacje bez podważania bezpieczeństwa narodowego lub ochrony konsumentów.

Odpowiedź została podpisana przez a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs i Variant Fund.

DEF wzywa do jasnych zasad DeFi i ochrony deweloperów w odpowiedzi Senatu

Odpowiedź DEF opiera się na czterech kluczowych filarach, w tym rozróżnieniu między programistami DeFi a pośrednikami, określeniu, które podmioty są zobowiązane do zarejestrowania się w organach federalnych, ustaleniu kryteriów decentralizacji i zapewnieniu neutralnego technologicznie stanowienia przepisów.

Sugestie te pojawiają się w związku z wezwaniem Senatu do uzyskania opinii publicznej na temat RFIA, która opiera się na wcześniejszej ustawie CLARITY.

Prawodawcy twierdzą, że mają na celu osiągnięcie równowagi między wzrostem rynku a nadzorem finansowym, ale DEF twierdzi, że niezbędne jest zniuansowane zrozumienie zdecentralizowanych systemów.

Jedną z pilniejszych kwestii poruszonych w liście jest tocząca się sprawa federalna przeciwko deweloperowi Tornado Cash, Romanowi Stormowi.

DEF krytykuje obecne wytyczne FinCEN stosowane w prokuraturze, ostrzegając, że traktowanie kodu oprogramowania niepodlegającego nadzorowi jako usługi finansowej stanowi niebezpieczny precedens.

"Oprogramowanie, które nie przejmuje opieki ani kontroli, nie powinno być regulowane jako pośrednik" – stwierdza DEF, wzywając do wyjaśnienia przepisów.

Koalicja podkreśliła również potrzebę federalnego prawa pierwokupu w celu uchylenia sprzecznych praw stanowych.

Według DEF, bez wywłaszczenia, dobrze finansowani tradycyjni gracze finansowi mogliby wykorzystać luki prawne na poziomie stanowym, aby uderzyć w deweloperów DeFi i stłumić pojawiającą się konkurencję.

Andreessen Horowitz sygnalizuje luki w projekcie ustawy o kryptowalutach

W czwartek Andreessen Horowitz (a16z) wezwał również amerykańskich prawodawców do ponownego przyjrzenia się i zrewidowania projektu ustawy o regulacji kryptowalut, ostrzegając, że obecna propozycja może otworzyć luki prawne i osłabić ochronę inwestorów.

Podczas gdy projekt ma na celu wyjaśnienie krajobrazu regulacyjnego dla aktywów cyfrowych, a16z twierdzi, że ramy w takiej formie, w jakiej zostały napisane, stwarzają ryzyko prawne i strukturalne, zwłaszcza w odniesieniu do traktowania "aktywów pomocniczych".

Aktywa pomocnicze odnoszą się do tokenów cyfrowych sprzedawanych wraz z kontraktami inwestycyjnymi, zazwyczaj bez zapewnienia kupującym kapitału, dywidend lub praw do zarządzania.

A16Z twierdzi, że używanie tej kategorii jako podstawy dla nowego prawodawstwa "bez znaczących modyfikacji" jest problematyczne.

Firma uważa, że taka struktura jest sprzeczna z testem Howeya, który jest wieloletnim standardem prawnym określającym, czy aktywa kwalifikują się jako papiery wartościowe zgodnie z prawem amerykańskim.

"Przepisanie Howeya" – stwierdzono w liście – "odbiegałoby od ustalonego prawa i zagroziłoby ochronie inwestorów".

Zamiast tego a16z popiera węższą definicję "towarów cyfrowych" zawartą w ustawie CLARITY Act i zaleca kodyfikację modelu decentralizacji opartego na kontroli.

Pozwoliłoby to ocenić, czy którakolwiek ze stron zachowuje jednostronną kontrolę operacyjną, finansową lub zarządczą nad systemem blockchain.

Według firmy, decentralizacja powinna wyznaczać punkt, w którym aktywa przechodzą z papieru wartościowego do towaru.