Die Dogecoin- und Litecoin-Communities haben so lange Hand in Hand gearbeitet, wie ich mich erinnern kann. Beide Communities teilen viele der gleichen Werte – Respekt, Freiheit der Wahl, Nicht-Konfrontation, um nur einige zu nennen. Es gibt jedoch einige Unterschiede. Litecoin-Nutzer haben typischerweise mehr Wert auf die Bewahrung solider Geldprinzipien gelegt und diskutieren untereinander über monetäre Philosophien, während Dogecoin-Nutzer normalerweise mehr aus Spaß dabei sind. Im Allgemeinen sind Litecoin-Nutzer ältere, reifere Investoren, die gerne in die technischen Details eintauchen, während Dogecoin-Nutzer jünger sind und sich darauf konzentrieren, "gute Vibes" zu bewahren. Keine der beiden Ansichten ist richtig oder falsch – wir sind in diesem Sinne einfach unterschiedlich. Aber seit über einem Jahrzehnt besteht ein tiefes Respektverhältnis zwischen beiden Communities. Im Jahr 2014 stand Dogecoin kurz vor dem Zusammenbruch, mit einer schnell sinkenden Hashrate im Vergleich zu Litecoin. Litecoin-Miner hätten Dogecoin wahrscheinlich mit einer 51%-Attacke angreifen können, aber stattdessen boten Charlie Lee und die Litecoin-Community eine hilfreiche Lösung durch das gemeinsame Mining an. Die Dogecoin-Community akzeptierte, und infolgedessen erbte Dogecoin die Sicherheit von Litecoin. Beide wurden seitdem gemeinsam gemined. Dank dessen sind Litecoin und Dogecoin die zweitrobustesten Proof-of-Work-Coins im gesamten Raum, nach Bitcoin. Wäre dies nicht geschehen, würde Dogecoin heute wahrscheinlich nicht existieren. Jetzt entfaltet sich eine ähnliche Situation – wenn auch auf eine andere Weise. Derzeit ist das Netzwerk von Dogecoin nicht bedroht. Seine Hashrate ist auf einem Allzeithoch, die Blöcke sind nicht annähernd voll, die Gebühren sind niedrig und die Kapazität ist hoch. Ganz zu schweigen davon, dass Dogecoin beliebter ist als je zuvor in seiner Geschichte. Sein Netzwerk hat in den letzten fünf Jahren geblüht. Dennoch hat eine kleine Gruppe von Dogecoin-Nutzern, die finanzielle Unterstützung erhält, die Dogecoin-Stiftung, hart für einen Wechsel von Proof-of-Work (PoW) zu Proof-of-Stake (PoS) gedrängt, um Dogecoin mit Ökosystemen wie Ethereum und Solana in Einklang zu bringen, deren Prinzipien den von Coins wie Doge entgegengesetzt sind. Diese Gruppe versucht auch, das Logo von Dogecoin zu trademarken, und sie wird zufällig von einem wichtigen PoS-Sprecher finanziert. Trotz des Widerstands und der Unzufriedenheit in der Community drängt diese Gruppe weiterhin die PoS-Narrative voran. Sie haben sogar versucht, ihre Version von PoS in "Proof of Doge" umzubenennen – vielleicht um ihre Absichten weniger klar zu machen und "freundlich" zu erscheinen. Sie marschieren weiter voran, obwohl die Community ihre Unzufriedenheit zeigt. Die Community wird nicht getäuscht. Dies ist keine kleine Veränderung. Es würde das Protokoll grundlegend verändern und die Dogecoin-Community spalten – doch die Stiftung scheint mit dieser Spaltung einverstanden zu sein und behauptet, sie "wollen die Abstimmung". Ich habe die PoS-bezogenen Diskussionen auf Dogecoin Reddit durchgesehen und mit anderen Dogecoin-Nutzern gesprochen. Die überwiegende Mehrheit möchte nicht, dass Dogecoin diese Veränderung durchläuft. Der Druck für PoS scheint fast ausschließlich von oben nach unten zu kommen, aber Dogecoins Wurzeln lagen seit seiner Einführung im Jahr 2013 immer im Proof-of-Work. Dogecoin ist das, was es heute ist, wegen der Art und Weise, wie es derzeit funktioniert. Ich habe noch nie mit einem Dogecoin-Investor gesprochen, der hier ist, weil "die Stiftung versucht, es zu PoS zu bewegen." Dogecoin-Nutzer sind heute hier, weil das Geld einfach funktioniert – es ist sicher, zuverlässig und drama-frei. Dennoch behauptet die Stiftung, sie handle im besten Interesse der Community, während sie sich weigert, ihre PoS-Kampagne aufzugeben. Wenn das so weitergeht, wird die Community gespalten. 2014 intervenierten Litecoin-Nutzer und halfen, Dogecoin am Leben zu halten. Heute schlagen Litecoin-Nutzer erneut Alarm und warnen, dass ein Wechsel zu PoS die Dogecoin-Community spalten wird. Diese Gruppe von PoS-Befürwortern fragt: "Warum sind Litecoin-Nutzer wütend?", und vergisst dabei, dass die meisten Litecoin-Nutzer auch Dogecoin-Nutzer sind und umgekehrt. Litecoin-Nutzer haben Dogecoin seit 2014 unterstützt und beide Communities sind tief miteinander verwoben. Wir brauchen die Dogecoin-Community, um sich zu äußern und zusammenzustehen. Zu viele Dogecoin-Nutzer leben ihr tägliches Leben, ohne zu wissen, dass eine aktive Gruppe für Änderungen drängt, die das Herzstück des Protokolls angreifen. Es gibt auch eine neuere Klasse von Dogecoin-Nutzern, die möglicherweise nicht vollständig über das Thema informiert sind und einfach beeinflusst werden könnten, weil etwas "cool klingt" (z.B. eine große Protokolländerung "Proof of Doge" oder "Sakura" zu nennen). Meiner Meinung nach ist das manipulative Werbung. Die Dogecoin-Stiftung arbeitet seit Jahren daran, und sie werden wahrscheinlich nicht aufhören. Die Abstimmung wird stattfinden. An diesem Punkt ist das Beste, was wir tun können, weiterhin neuen Dogecoin-Nutzern zu erklären, warum Proof-of-Work wichtig ist und wie es der Grund ist, warum Dogecoin das geworden ist, was es heute ist. Erfolg als PoW-coin zu erzielen, ist eine der schwierigsten Leistungen im Krypto-Bereich, wegen der Infrastruktur, die es erfordert. In der heutigen Umgebung ist es für neue Coins selten erreichbar, dasselbe zu tun. Dogecoin und Litecoin haben bereits ihren Schutz durch PoW aufgebaut. Jeder Wechsel zu Proof-of-Stake würde Dogecoin diese Einzigartigkeit nehmen und es auf eine weitere PoS-Kette in einem bereits übersättigten Markt reduzieren. Dogecoin gehört der Community – nicht Stiftungen oder externen Agenden. Wenn die Community Dogecoins Wurzeln nicht schützt, wird es sonst niemand tun. Es ist Zeit, für das einzustehen, was richtig ist.