Dogecoin- och Litecoin-communityn har arbetat hand i hand så länge jag kan minnas. Båda samhällena delar många av samma värderingar – respekt, valfrihet, icke-stridbarhet, för att nämna några. Det finns dock vissa skillnader. Litecoiners har vanligtvis varit mer inriktade på att bevara sunda penningprinciper och debattera monetära filosofier sinsemellan, medan Dogecoiners vanligtvis är mer ute efter att ha kul. I allmänhet är Litecoiners äldre, mer mogna investerare som tycker om att gräva i tekniska detaljer, medan Dogecoiners är mer ungdomliga och fokuserar på att bevara "goda vibbar". Ingen av åsikterna är rätt eller fel – vi är bara olika i den bemärkelsen. Men en djup respekt har funnits mellan de båda folkgrupperna i över ett decennium. År 2014 var Dogecoin på randen till kollaps med en snabbt sjunkande hashfrekvens jämfört med Litecoin. Litecoin-gruvarbetare kunde sannolikt ha attackerat Dogecoin till 51 %, men istället erbjöd Charlie Lee och Litecoin-communityt en hjälpsam lösning genom sammanslagen gruvdrift. Dogecoin-communityt accepterade, och som ett resultat ärvde Dogecoin Litecoins säkerhet. Båda har brutits tillsammans sedan dess. Tack vare detta är Litecoin och Dogecoin de näst mest robusta Proof-of-Work-mynten i hela utrymmet, efter Bitcoin. Om detta inte hade hänt skulle Dogecoin sannolikt inte existera idag. Nu utspelar sig en liknande situation – fast på ett annat sätt. För närvarande är Dogecoins nätverk inte hotat. Dess hashrate är på rekordnivåer, blocken är inte i närheten av fulla, avgifterna är låga och kapaciteten är hög. För att inte tala om, Dogecoin är mer populärt än någon gång i sin historia. Dess nätverk har blomstrat under de senaste fem åren. Ändå har en liten grupp Dogecoiners som får finansiering, Dogecoin Foundation, drivit på hårt för en förändring från Proof-of-Work (PoW) till Proof-of-Stake (PoS), vilket anpassar Dogecoin till ekosystem som Ethereum och Solana, vars principer är motsatta de för mynt som Doge. Detta är samma grupp som försöker varumärkesskydda Dogecoins logotyp, och de råkar finansieras av en stor talesperson för PoS. Trots motreaktioner och missnöje i samhället fortsätter den här gruppen att driva PoS-berättelsen framåt. De försökte till och med döpa om sin version av PoS till "Proof of Doge" – kanske för att göra sina avsikter mindre tydliga och verka "vänliga". De fortsätter att marschera framåt även när samhället visar sitt missnöje. Samhället kommer inte att låta sig luras. Detta är ingen liten förändring. Det skulle förändra protokollet i grunden och splittra Dogecoin-gemenskapen – men stiftelsen verkar vara okej med denna uppdelning och hävdar att de "vill ha omröstningen". Jag har tittat igenom PoS-relaterade diskussioner på Dogecoin Reddit och pratat med andra Dogecoiners. De allra flesta vill inte att Dogecoin ska genomgå denna förändring. Pushen för PoS verkar komma nästan helt uppifrån och ner, men Dogecoins rötter har alltid funnits i Proof-of-Work sedan det lanserades 2013. Dogecoin har blivit vad det är idag på grund av hur det för närvarande fungerar. Jag har aldrig pratat med en Dogecoin-investerare som är här eftersom "stiftelsen försöker flytta den till PoS." Dogecoiners är här idag för att pengarna bara fungerar – de är säkra, pålitliga och dramafria. Ändå hävdar stiftelsen att den agerar i samhällets bästa intresse samtidigt som den vägrar att lägga ner sin PoS-kampanj. Om detta fortsätter kommer samhället att splittras. Redan 2014 ingrep Litecoiners och hjälpte till att hålla Dogecoin vid liv. Idag slår Litecoiners återigen larm och varnar för att en övergång till PoS kommer att splittra Dogecoin-gemenskapen. Denna grupp av PoS-förespråkare säger "Varför är Litecoiners arga?", och glömmer att de flesta Litecoiners är Dogecoiners och vice versa. Litecoiners har stöttat Dogecoin sedan 2014 och båda gemenskaperna är djupt sammanflätade. Vi behöver Dogecoin-gemenskapen för att höja rösten och stå tillsammans. Alltför många Dogecoiners lever sina dagliga liv omedvetna om att en aktiv grupp driver på för förändringar som slår mot kärnan i protokollet. Det finns också en nyare klass av Dogecoiners som kanske inte är fullt informerade om frågan och som kan påverkas helt enkelt för att något "låter coolt" (t.ex. att kalla en större protokolländring för "Proof of Doge" eller "Sakura"). Enligt min mening är det manipulativ marknadsföring. Dogecoin Foundation har arbetat med detta i flera år, och de kommer troligen inte att sluta. Omröstningen kommer att äga rum. Vid det här laget är det bästa vi kan göra att fortsätta lära nya Dogecoiners varför Proof-of-Work är viktigt och hur det är anledningen till att Dogecoin blev vad det är idag. Att nå framgång som ett PoW-mynt är en av de svåraste bedrifterna inom krypto på grund av den infrastruktur som krävs. I dagens miljö är det sällan möjligt för nya mynt att göra detsamma. Dogecoin och Litecoin har redan byggt sin vallgrav genom PoW. Varje byte till Proof-of-Stake skulle beröva Dogecoin den unika karaktären och reducera den till bara ytterligare en PoS-kedja på en marknad som redan är övermättad med dem. Dogecoin tillhör samhället – inte stiftelser eller externa agendor. Om samhället inte skyddar Dogecoins rötter kommer ingen annan att göra det. Det är dags att stå upp för det som är rätt.