Społeczności Dogecoin i Litecoin współpracowały ze sobą od tak dawna, jak pamiętam. Obie społeczności dzielą wiele tych samych wartości — szacunek, wolność wyboru, brak agresji, żeby wymienić tylko kilka. Są jednak pewne różnice. Litecoinowcy zazwyczaj bardziej koncentrują się na zachowaniu zasad zdrowych finansów i debatują o filozofiach monetarnych między sobą, podczas gdy Dogecoinowcy zazwyczaj są w tym bardziej dla zabawy. Ogólnie rzecz biorąc, Litecoinowcy są starszymi, bardziej dojrzałymi inwestorami, którzy lubią zagłębiać się w szczegóły, podczas gdy Dogecoinowcy są bardziej młodzieńczy i koncentrują się na zachowaniu „dobrych wibracji”. Żaden z tych poglądów nie jest ani słuszny, ani błędny — po prostu różnimy się w tym sensie. Ale przez ponad dekadę istniała głęboka wzajemna szacunek między obiema społecznościami. W 2014 roku Dogecoin był na skraju upadku z szybko spadającą mocą obliczeniową w porównaniu do Litecoina. Górnicy Litecoina mogli prawdopodobnie przeprowadzić atak 51% na Dogecoin, ale zamiast tego Charlie Lee i społeczność Litecoina zaoferowali pomocne rozwiązanie poprzez wspólne wydobycie. Społeczność Dogecoin zaakceptowała, a w rezultacie Dogecoin odziedziczył bezpieczeństwo Litecoina. Od tego czasu oba są wydobywane razem. Dzięki temu Litecoin i Dogecoin są drugimi najbardziej solidnymi monetami Proof-of-Work w całej przestrzeni, po Bitcoinie. Gdyby to się nie wydarzyło, Dogecoin prawdopodobnie nie istniałby dzisiaj. Teraz rozwija się podobna sytuacja — choć w inny sposób. Obecnie sieć Dogecoin nie jest zagrożona. Jego moc obliczeniowa osiąga najwyższe w historii wartości, bloki nie są bliskie pełności, opłaty są niskie, a pojemność jest wysoka. Nie wspominając o tym, że Dogecoin jest bardziej popularny niż kiedykolwiek w swojej historii. Jego sieć rozkwitała przez ostatnie pięć lat. Mimo to, mała grupa Dogecoinowców otrzymująca fundusze, Fundacja Dogecoin, mocno naciska na zmianę z Proof-of-Work (PoW) na Proof-of-Stake (PoS), dostosowując Dogecoin do ekosystemów takich jak Ethereum i Solana, których zasady są przeciwne zasadom monet takich jak Doge. To ta sama grupa, która próbuje zastrzec logo Dogecoin, a ich finansuje główny rzecznik PoS. Pomimo sprzeciwu i niezadowolenia społeczności, ta grupa nadal popycha narrację PoS do przodu. Próbowali nawet zmienić nazwę swojej wersji PoS na „Proof of Doge” — być może, aby uczynić swoje intencje mniej jasnymi i wydawać się "przyjaznymi". Kontynuują swoje działania, nawet gdy społeczność okazuje swoje niezadowolenie. Społeczność nie da się oszukać. To nie jest mała zmiana. Zasadniczo zmieniłoby to protokół i podzieliłoby społeczność Dogecoin — jednak Fundacja wydaje się być w porządku z tą podziałem, twierdząc, że „chcą głosować”. Przejrzałem dyskusje związane z PoS na Dogecoin Reddit i rozmawiałem z innymi Dogecoinowcami. Zdecydowana większość nie chce, aby Dogecoin przeszedł tę zmianę. Nacisk na PoS wydaje się pochodzić niemal całkowicie z góry, ale korzenie Dogecoin zawsze były w Proof-of-Work od momentu jego uruchomienia w 2013 roku. Dogecoin stał się tym, czym jest dzisiaj, dzięki temu, jak obecnie funkcjonuje. Nigdy nie rozmawiałem z inwestorem Dogecoin, który byłby tutaj, ponieważ „Fundacja próbuje przenieść go na PoS”. Dogecoinowcy są tutaj dzisiaj, ponieważ pieniądze po prostu działają — są bezpieczne, niezawodne i wolne od dramatu. A jednak Fundacja twierdzi, że działa w najlepszym interesie społeczności, odmawiając porzucenia swojej kampanii PoS. Jeśli to się nie zmieni, społeczność się podzieli. W 2014 roku Litecoinowcy interweniowali i pomogli utrzymać Dogecoin przy życiu. Dziś Litecoinowcy ponownie biją na alarm, ostrzegając, że przejście na PoS rozdzieli społeczność Dogecoin. Ta grupa zwolenników PoS stwierdza „Dlaczego Litecoinowcy są źli?”, zapominając, że większość Litecoinowców jest Dogecoinowcami i odwrotnie. Litecoinowcy wspierali Dogecoin od 2014 roku, a obie społeczności są głęboko ze sobą powiązane. Potrzebujemy, aby społeczność Dogecoin zabrała głos i stanęła razem. Zbyt wielu Dogecoinowców prowadzi swoje codzienne życie, nie zdając sobie sprawy, że aktywna grupa naciska na zmiany, które uderzają w sedno protokołu. Jest też nowa klasa Dogecoinowców, którzy mogą nie być w pełni poinformowani o tej kwestii i mogą być łatwo przekonani, po prostu dlatego, że coś „brzmi fajnie” (np. nazywanie dużej zmiany protokołu "Proof of Doge" lub "Sakura"). Moim zdaniem to manipulacyjny marketing. Fundacja Dogecoin pracuje nad tym od lat i prawdopodobnie nie zamierzają przestać. Głosowanie się odbędzie. W tej chwili najlepszą rzeczą, jaką możemy zrobić, jest kontynuowanie nauczania nowych Dogecoinowców, dlaczego Proof-of-Work ma znaczenie i jak to jest powód, dla którego Dogecoin stał się tym, czym jest dzisiaj. Osiągnięcie sukcesu jako moneta PoW jest jednym z najtrudniejszych wyzwań w kryptowalutach z powodu infrastruktury, jakiej wymaga. W dzisiejszym środowisku rzadko jest osiągalne dla nowych monet, aby zrobić to samo. Dogecoin i Litecoin już zbudowały swoją strefę ochronną dzięki PoW. Jakiekolwiek przejście na Proof-of-Stake pozbawiłoby Dogecoin tej wyjątkowości, redukując go do kolejnego łańcucha PoS na rynku, który już jest przesycony nimi. Dogecoin należy do społeczności — nie do fundacji ani zewnętrznych agend. Jeśli społeczność nie ochroni korzeni Dogecoin, nikt inny tego nie zrobi. Czas stanąć w obronie tego, co słuszne.