De Dogecoin- en Litecoin-gemeenschappen hebben al zo lang ik me kan herinneren hand in hand gewerkt. Beide gemeenschappen delen veel van dezelfde waarden: respect, vrijheid van keuze, niet-gewelddadigheid, om er een paar te noemen. Er zijn echter enkele verschillen. Litecoiners zijn doorgaans meer gericht op het behouden van solide geldprincipes en het debatteren over monetaire filosofieën onder elkaar, terwijl Dogecoiners meestal meer voor de lol zijn. Over het algemeen zijn Litecoiners oudere, meer volwassen investeerders die graag in technische details duiken, terwijl Dogecoiners jonger zijn en zich richten op het behouden van "goede vibes." Geen van beide opvattingen is goed of fout - we zijn gewoon anders in dat opzicht. Maar er bestaat al meer dan een decennium een diep respect tussen beide gemeenschappen. In 2014 stond Dogecoin op het punt van instorten met een snel dalende hash rate in vergelijking met Litecoin. Litecoin-miners hadden waarschijnlijk Dogecoin met 51% kunnen aanvallen, maar in plaats daarvan bood Charlie Lee en de Litecoin-gemeenschap een nuttige oplossing via merged mining. De Dogecoin-gemeenschap accepteerde dit, en als gevolg daarvan erfde Dogecoin de beveiliging van Litecoin. Beide zijn sindsdien samen gemined. Dankzij dit zijn Litecoin en Dogecoin de op één na meest robuuste Proof-of-Work-munten in de hele ruimte, na Bitcoin. Als dit niet was gebeurd, zou Dogecoin waarschijnlijk vandaag de dag niet bestaan. Nu ontvouwt zich een soortgelijke situatie - zij het op een andere manier. Op dit moment is het netwerk van Dogecoin niet onder bedreiging. De hash rate is op een recordhoogte, de blokken zijn niet bijna vol, de kosten zijn laag en de capaciteit is hoog. Om nog maar te zwijgen, Dogecoin is populairder dan ooit in zijn geschiedenis. Het netwerk is de afgelopen vijf jaar floreert. Toch heeft een kleine groep Dogecoiners die financiering ontvangt, de Dogecoin Foundation, hard aangedrongen op een verandering van Proof-of-Work (PoW) naar Proof-of-Stake (PoS), waarmee Dogecoin wordt afgestemd op ecosystemen zoals Ethereum en Solana, wiens principes tegenover die van munten zoals Doge staan. Dit is dezelfde groep die probeert het logo van Dogecoin te merken, en ze worden gefinancierd door een belangrijke PoS-woordvoerder. Ondanks de tegenstand en onvrede van de gemeenschap, blijft deze groep het PoS-narratief naar voren duwen. Ze hebben zelfs geprobeerd hun versie van PoS te hernoemen naar "Proof of Doge" - misschien om hun bedoelingen minder duidelijk te maken en "vriendelijk" te lijken. Ze blijven vooruit marcheren, zelfs terwijl de gemeenschap haar onvrede toont. De gemeenschap zal niet worden misleid. Dit is geen kleine verandering. Het zou het protocol fundamenteel veranderen en de Dogecoin-gemeenschap splitsen - toch lijkt de Foundation geen probleem te hebben met deze verdeeldheid, en beweert dat ze "de stem willen." Ik heb PoS-gerelateerde discussies op Dogecoin Reddit doorgelezen en gesproken met andere Dogecoiners. De overgrote meerderheid wil niet dat Dogecoin deze verandering ondergaat. De druk voor PoS lijkt bijna volledig van bovenaf te komen, maar de wortels van Dogecoin zijn altijd in Proof-of-Work geweest sinds de lancering in 2013. Dogecoin is geworden wat het vandaag is vanwege hoe het momenteel functioneert. Ik heb nog nooit met een Dogecoin-investeerder gesproken die hier is omdat "de Foundation probeert het naar PoS te verplaatsen." Dogecoiners zijn hier vandaag omdat het geld gewoon werkt - het is veilig, betrouwbaar en drama-vrij. Toch beweert de Foundation dat ze handelt in het beste belang van de gemeenschap terwijl ze weigert haar PoS-campagne te laten vallen. Als dit zo doorgaat, zal de gemeenschap splitsen. Terug in 2014 intervenieerden Litecoiners en hielpen ze Dogecoin in leven te houden. Vandaag de dag geven Litecoiners opnieuw alarm, waarschuwend dat de overstap naar PoS de Dogecoin-gemeenschap zal fragmenteren. Deze groep PoS-voorstanders stelt: "Waarom zijn Litecoiners boos?", en vergeet dat de meeste Litecoiners Dogecoiners zijn en vice versa. Litecoiners hebben Dogecoin sinds 2014 gesteund en beide gemeenschappen zijn diep met elkaar verweven. We hebben de Dogecoin-gemeenschap nodig om zich uit te spreken en samen te staan. Te veel Dogecoiners gaan hun dagelijkse leven door zonder zich ervan bewust te zijn dat een actieve groep aandringt op veranderingen die de kern van het protocol raken. Er is ook een nieuwere klasse van Dogecoiners die mogelijk niet volledig geïnformeerd is over het probleem en eenvoudig kan worden beïnvloed omdat iets "cool" klinkt (bijv. het noemen van een grote protocolwijziging "Proof of Doge" of "Sakura"). In mijn ogen is dat manipulatieve marketing. De Dogecoin Foundation werkt hier al jaren aan, en ze stoppen waarschijnlijk niet. De stem zal plaatsvinden. Op dit punt is het beste wat we kunnen doen, doorgaan met het onderwijzen van nieuwe Dogecoiners waarom Proof-of-Work belangrijk is, en hoe het de reden is dat Dogecoin is geworden wat het vandaag is. Succes behalen als een PoW-munt is een van de moeilijkste prestaties in crypto vanwege de infrastructuur die het vereist. In de huidige omgeving is het zelden haalbaar voor nieuwe munten om hetzelfde te doen. Dogecoin en Litecoin hebben hun moat al gebouwd via PoW. Elke overstap naar Proof-of-Stake zou Dogecoin van die uniciteit beroven, waardoor het slechts een andere PoS-keten wordt in een markt die al verzadigd is met hen. Dogecoin behoort tot de gemeenschap - niet tot stichtingen of externe agenda's. Als de gemeenschap de wortels van Dogecoin niet beschermt, zal niemand anders dat doen. Het is tijd om op te staan voor wat juist is.