Kaitos Proof-of-Contribution-Modell wird langsam von seinem Proof-of-Capital überschattet. Und der Proof-of-Contribution ist die Seele des Ökosystems, der Hauptgrund, warum angeschlossene Projekte überhaupt in erster Linie in die Meta eintreten. Ich möchte nicht kontrovers klingen, aber das meine ich... Ursprünglich konzentrierte sich Kaito darauf, Aufmerksamkeit durch Yapping zu belohnen, wo Nutzer qualitativ hochwertige Inhalte teilen, die mit dem Algorithmus übereinstimmen, Aber die Dinge haben sich schnell verändert.... Als das Ökosystem reifte, führten sie das Staking von sKAITO ein, nicht nur um Wert zu sperren, sondern um Zugang zu Affiliate-Airdrops zu gewähren, selbst ohne Inhalte beizutragen... Damit belohnten Projekte wie; ➞ Sunrise Nutzer, die 100+ sKAITO halten ➞ Magic Newton gab 0,25 % des Angebots sowohl an Staker als auch an NFT-Halter ➞ Virtuals Protocol belohnt 5000+ sKAITO-Halter und so weiter... Wenn das der Fall ist, erhält jemand, der passiv staked, fast das Gleiche (wenn nicht mehr) als jeder konsistente Inhaltsanbieter. Nun, das Verhältnis von Aufwand zu Belohnung kippt und nicht zugunsten der Beitragsleister. Und um fair zu sein, hilft Staking, Loyalität zu erhalten, aber Kaito hat einen leistungsbasierten Einfluss versprochen, nicht passives Yield Farming. Werden Yapper gezwungen sein, zu staken, nur um wettbewerbsfähig zu bleiben? Wie gesagt, ich möchte nicht kontrovers klingen, aber wenn der Trend anhält, könnten Yapper aufhören zu erscheinen, und Kaito riskiert, seine Seele zu verlieren und sich in eine weitere Pay-to-Play-Arena zu verwandeln.