Kaitos Proof-of-Contribution-modell blir sakte overskygget av Proof-of-Capital. Og Proof-of-Contribution er sjelen til økosystemet, hovedgrunnen til at tilknyttede prosjekter i det hele tatt blir med i metaen i utgangspunktet. ikke for å høres kontroversiell ut, men dette er hva jeg mener... Opprinnelig fokuserte Kaito på å belønne oppmerksomhet gjennom Yapping, der brukere deler kvalitetsinnhold som stemmer overens med algoritmen, Men ting endret seg raskt ... Etter hvert som økosystemet modnet, introduserte de staking sKAITO ikke bare for å låse verdi, men for å gi tilgang til tilknyttede airdrops selv uten å bidra med noe innhold ... med det, prosjekter som; ➞ Sunrise-belønnede brukere som har 100+ sKAITO ➞ Magic Newton ga 0,25 % av tilbudet til både stakere og NFT-innehavere ➞ Virtuals Protocol belønner 5000+ sKAITO-innehavere og så videre... Hvis dette er tilfelle, får noen som passivt satser nesten det samme, (om ikke mer enn) enhver konsekvent innholdsskaper. Vel, balansen mellom innsats og belønning er tipping og ikke til fordel for bidragsytere. Og for å være rettferdig, staking hjelper til med å beholde lojaliteten, men Kaito lovet en merittbasert innflytelse, ikke passiv avkastningsoppdrett. Så vil Yappers bli tvunget til å satse bare for å holde seg konkurransedyktige? Som jeg sa, ikke for å høres kontroversiell ut, men hvis trenden fortsetter, kan Yappers slutte å dukke opp, Kaito risikerer å miste sjelen og bli til bare nok en pay-to-play-arena.