Модель Kaito Proof-of-Contribution поступово затьмарюється її Proof-of-Capital. А Proof-of-Contribution — це душа екосистеми, головна причина для афілійованих проєктів навіть приєднатися до мети в першу чергу. щоб не звучало суперечливо, але ось що я маю на увазі... Спочатку Kaito зосередився на винагороді уваги за допомогою Yapping, де користувачі діляться якісним контентом, який відповідає алгоритму, Але все швидко змінилося.... У міру того, як екосистема дозрівала, вони ввели стейкінг sKAITO не тільки для блокування цінності, але й для надання доступу до партнерських аірдропів навіть без внесення будь-якого контенту... з тим, Проекти на кшталт; ➞ Користувачі Sunrise винагороджуються 100+ sKAITO ➞ Magic Newton віддав 0,25% пропозиції як стейкерам, так і власникам NFT ➞ Virtuals Protocol винагороджує 5000+ власників sKAITO і так далі... Якщо це так, той, хто пасивно робить ставки, отримує майже стільки ж, (якщо не більше), ніж будь-який послідовний творець контенту. Welp, баланс між зусиллями та винагородою є чайовими і не на користь учасників. І чесно кажучи, стейкінг дійсно допомагає зберегти лояльність, але Кайто пообіцяв вплив, заснований на заслугах, а не пасивне фермерське господарство на основі прибутку. Тож чи будуть Yappers змушені робити ставки лише для того, щоб залишатися конкурентоспроможними? Як я вже сказав, це не звучить суперечливо, але якщо тенденція збережеться, Yappers можуть перестати з'являтися, Kaito ризикує втратити свою душу і перетворитися на просто ще одну арену pay-to-play.